结论：在小米17发布前夜，若泄露未发布功能信息，一般不构成侵犯消费者知情权，但可能构成违约，需根据具体情况承担相应法律责任。以下结合新闻背景进行详细分析：
一、关于是否侵犯消费者知情权
消费者知情权的定义：
- 消费者知情权是指消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。这通常包括商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成分、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。
泄露未发布功能信息与消费者知情权的关系：
- 在小米17发布前夜，其未发布的功能信息属于商业秘密或未公开的产品特性。消费者知情权主要关注的是产品已公开或应公开的信息，而非未公开的信息。
- 泄露未发布功能信息，并不直接剥夺消费者对产品已公开信息的知情权。消费者仍然可以通过官方渠道或其他合法途径获取产品的基本信息。
结合新闻背景的分析：
- 新闻背景中强调了小米17作为高端化战略的关键落子，其性能、影像实力、散热系统等均为产品亮点。但这些亮点在发布前均属于未公开信息。
- 泄露这些信息，虽然可能引发市场关注或消费者期待，但并不直接侵犯消费者的知情权，因为消费者并未因此失去对产品已公开信息的了解机会。
二、关于是否构成违约
违约的定义：
- 违约是指合同当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定条件的行为。在商业秘密保护中，泄露未公开的产品信息可能构成对保密协议的违约。
泄露未发布功能信息与违约的关系：
- 如果小米公司与其员工、合作伙伴或供应商之间签订了保密协议，明确禁止泄露未发布的产品信息，那么泄露这些信息就可能构成违约。
- 违约方可能需要承担违约责任，包括赔偿损失、支付违约金等。
结合新闻背景的分析：
- 新闻背景中并未直接提及小米公司是否与其相关方签订了保密协议，但根据商业惯例，高端产品的未发布信息通常会被视为商业秘密进行保护。
- 因此，在小米17发布前夜泄露其未发布功能信息，很可能构成对保密协议的违约，小米公司有权要求违约方承担相应的法律责任。
三、法律建议与预防措施
对小米公司的建议：
- 加强内部保密管理，与员工、合作伙伴等签订严格的保密协议，明确保密义务和违约责任。
- 对泄露未发布产品信息的行为进行及时调查和处理，维护公司的商业秘密和品牌形象。
对公众的启示：
- 公众应尊重企业的商业秘密和知识产权，不传播未公开的产品信息。
- 如果发现有人泄露未发布产品信息，可以向企业举报或向相关部门投诉。
热点事件延伸思考：该事件可能引发的法律后续影响包括小米公司对泄露者的法律追责、市场对小米17的期待变化等。对相关行业的警示意义在于强调商业秘密保护的重要性。类似情况的预防措施包括加强保密管理、签订保密协议、及时处理泄露行为等。
总结：在小米17发布前夜泄露未发布功能信息，一般不构成侵犯消费者知情权，但可能构成违约。小米公司应加强保密管理，公众应尊重商业秘密，共同维护良好的市场秩序。如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。