对于开设赌场案件中有资金转账记录的人，其可能面临的法律后果需分情况讨论：

1. 若转账记录仅涉及正常经济往来，与赌场无关
   若资金转账记录属于个人合法经济活动（如工资、借款、还款、投资等），且与开设赌场行为无直接关联，则转账人通常不会因转账记录本身承担刑事责任。但需注意：

   • 举证责任：若被调查，转账人需提供证据证明资金来源合法（如合同、发票、银行流水等），以排除与赌场的关联性。
     
   • 配合调查义务：若被公安机关要求协助调查，转账人需如实说明情况，否则可能因隐瞒证据被追究责任。

2. 若转账记录涉及赌场资金流转（如赌资、分红、工资等）
   根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条及司法解释，可能面临以下后果：

   • 共同犯罪责任：若转账人明知资金用于赌场经营（如提供账户接收赌资、发放赌场工作人员工资），可能被认定为开设赌场罪的共犯，处五年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
     
   • 帮助行为定性：即使未直接参与赌场管理，若提供资金账户、转账结算等帮助，可能构成《刑法》第二百八十七条之二规定的“帮助信息网络犯罪活动罪”，处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。
     
   • 违法所得追缴：根据《治安管理处罚法》第十一条，若转账资金属于赌场违法所得，可能被追缴并上缴国库。

3. 特殊情形：转账人是否“明知”
   法律对“明知”的认定需结合客观证据（如转账频率、金额、对方身份等）。例如：

   • 频繁向陌生账户转账大额资金，且对方与赌场有关联；
     
   • 转账时间与赌场经营时间高度重合；
     
   • 转账备注包含“赌资”“分红”等字样。
     若存在上述情形，转账人可能被推定为“明知”，从而承担刑事责任。

法律建议：

• 保留证据：若转账记录合法，需保存相关合同、发票等证明材料；
  
• 主动说明：若被公安机关调查，应如实陈述转账用途，避免隐瞒或伪造证据；
  
• 咨询律师：若转账记录可能涉及赌场资金，建议立即联系律师分析风险，制定应对策略。
  

总结：转账记录本身不直接导致刑事责任，但若资金与赌场有关，且转账人存在“明知”或帮助行为，可能构成共犯或帮助信息网络犯罪活动罪。具体后果需结合转账性质、金额、主观意图等综合判断。如有疑问，可直接向我咨询。