结论前置：发回重审的刑事案件中，若取保候审期限届满但案件未结且未收到继续取保通知，可能涉及程序衔接问题或司法机关未及时处理，需结合具体情形分析。以下是分情况说明：

1. 取保候审期限届满后的法律后果

根据《刑事诉讼法》第79条，取保候审最长不得超过12个月。若期限届满，司法机关未作出继续取保、变更强制措施或解除取保的决定，可能存在以下情形：

• 程序疏漏：司法机关可能因案件积压、人员变动或内部流程延误，未及时处理取保期限问题；
• 案件复杂导致延期：发回重审案件可能因证据补充、新事实查明等需要更长时间，但司法机关未依法办理延长手续；
• 默认继续取保：实践中，部分司法机关可能默认“不解除即继续有效”，但此做法缺乏法律依据，存在程序瑕疵。

建议：

• 立即联系承办案件的法官或检察官，书面要求说明取保状态及案件进展；
  
• 若未获回应，可向上一级司法机关（如上级法院、检察院）提交书面监督申请，要求纠正程序违法。

2. 发回重审案件的特殊程序要求

发回重审案件需重新组成合议庭审理，可能涉及补充侦查、新证据提交等环节，导致审理周期延长。但根据《刑事诉讼法》第208条，人民法院审理公诉案件应在受理后2个月内宣判，至迟不得超过3个月（特殊情况可延长）。若超期未结，可能构成程序违法。

建议：

• 要求司法机关出具书面《案件进展说明》，明确超期原因及预计结案时间；
  
• 若超期无合理理由，可向同级人民检察院申请立案监督，或通过信访渠道反映问题。

3. 未收到继续取保通知的应对措施

若取保期限届满后未收到通知，但实际仍处于“事实取保”状态（即未被收押），需警惕以下风险：

• 取保自动解除：严格从法律条文看，期限届满后取保措施应自动解除，若未续期，被告人可能恢复自由身，但司法机关可能以“案件未结”为由继续限制人身自由；
• 程序违法风险：司法机关未依法办理续保或解除手续，可能侵犯被告人合法权益。

建议：

• 书面要求司法机关出具《取保候审决定书》或《解除取保候审通知书》，明确法律状态；
  
• 若被错误收押，可立即申请行政复议或提起国家赔偿诉讼。

4. 实务中的常见处理方式

实践中，部分司法机关可能采取以下操作：

• 口头通知续保：未出具书面文件，仅通过电话或当面告知继续取保；
• 合并处理期限：将发回重审后的审理期限与原取保期限混同计算；
• 消极等待结案：以“案件终审后一并处理”为由拖延。

风险提示：
上述做法均存在程序违法风险，可能影响案件公正审理。被告人有权要求司法机关严格依法办事，避免因程序瑕疵导致实体权利受损。

总结建议：

1. 立即书面要求司法机关明确取保状态及案件进展；
   
2. 保留所有沟通记录（如邮件、短信、录音），作为后续维权证据；
   
3. 若司法机关拒不回应或处理不当，可依法向上一级机关投诉或申请司法救济。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。