在父亲去世后，若儿子不同意，外甥一般无权直接过问丧事的具体安排，但可从道义或家族协商角度参与，具体需结合家庭实际情况和当地习俗来判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律角度
丧事安排的法律性质：
- 丧事的安排主要属于家庭内部事务，通常不受法律的直接干预。法律更多关注的是遗产继承、赡养义务等具有法律约束力的方面。
家庭成员的权利与义务：
- 在法律上，儿子作为直系亲属，通常对父亲的丧事安排享有较大的发言权。这并不意味着其他亲属（如外甥）没有参与的权利，但他们的参与更多是基于道义、家族传统或协商，而非法律义务。
- 如果外甥试图通过法律手段强制参与丧事安排，这通常是不被支持的，因为法律并未赋予他们这样的权利。
二、家族传统与习俗角度
家族传统的影响：
- 在许多家族中，丧事的安排往往遵循一定的传统和习俗。这些传统和习俗可能规定了哪些亲属应该参与、如何参与以及参与的程度等。
- 如果家族传统中明确规定了外甥在丧事中的角色和地位，那么即使儿子不同意，外甥也可能在道义上被期望参与。但这种参与更多是基于家族内部的约定和期望，而非法律强制。
当地习俗的考量：
- 不同地区可能有不同的丧事习俗。在某些地区，外甥可能被视为重要的亲属之一，有权参与丧事安排。
- 然而，即使当地习俗允许外甥参与，如果儿子作为直系亲属明确表示反对，那么外甥的参与也可能会受到一定的限制或需要进一步的协商。
三、实际操作与协商角度
协商与沟通的重要性：
- 在处理这类家庭事务时，协商和沟通是非常重要的。儿子和外甥以及其他家庭成员应该通过开放、诚实的对话来寻求共识和解决方案。
- 通过协商，可以找到一个既符合家族传统和习俗，又能尊重各方意愿的丧事安排方案。
尊重各方意愿：
- 在协商过程中，应该尊重各方的意愿和感受。儿子作为直系亲属，其意见应该得到充分的考虑和尊重。
- 同时，外甥作为家族的一员，其合理的诉求和期望也应该被倾听和考虑。通过相互理解和妥协，可以达成一个更加和谐、满意的丧事安排。
特殊情况说明
- 如果儿子存在不履行义务等特殊情况：如果儿子因故无法履行或拒绝履行丧事安排的责任，且没有其他直系亲属能够承担这一责任时，家族内部可能会协商由其他亲属（如外甥）来参与或主导丧事的安排。但这种情况是特殊的，并且需要家族内部的广泛共识和同意。