公司想挂靠别的公司进行招标，这种做法是不合法的，且存在诸多风险和问题，我强烈不建议公司这么做。以下是我从多个角度进行的分析：
一、法律合规性角度
违反法律法规：
- 根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，招标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。挂靠行为实质上是一种弄虚作假、欺骗招标人的行为，它破坏了招标活动的公正性和竞争性，因此是违法的。
- 具体来说，如果挂靠方以被挂靠方的名义参与招标并中标，那么该中标行为可能因违反法律规定而被认定为无效。这不仅会导致招标活动的失败，还可能给参与挂靠的公司带来法律责任。
法律责任：
- 对于挂靠方和被挂靠方而言，一旦挂靠行为被发现，双方都可能面临行政处罚，如罚款、没收违法所得等。
- 如果挂靠行为导致了招标人或其他投标人的损失，那么挂靠方和被挂靠方还可能承担民事赔偿责任。
- 在某些严重情况下，挂靠行为甚至可能构成犯罪，如串通投标罪等，相关责任人员可能会面临刑事处罚。
二、商业风险角度
合同风险：
- 挂靠行为往往涉及复杂的合同关系，包括挂靠协议、招标合同等。这些合同可能因违反法律规定而无效，导致双方无法依据合同约定主张权利或履行义务。
- 即使合同有效，由于挂靠行为的特殊性，合同履行过程中也可能出现诸多问题，如工程款支付、质量保证等，从而引发合同纠纷。
信誉风险：
- 挂靠行为一旦暴露，会对参与挂靠的公司的信誉造成严重影响。这不仅会损害公司在市场上的形象，还可能影响公司未来的业务发展和合作机会。
- 招标人和其他投标人可能会对挂靠行为持负面态度，从而拒绝与参与挂靠的公司进行合作。
三、实际操作角度
难以操作：
- 挂靠行为需要双方密切配合，包括提供资质文件、参与招标活动等。在实际操作中，这种配合往往难以达到完美状态，容易出现漏洞和疏忽。
- 一旦挂靠行为被发现或举报，相关部门会进行调查和核实。在这个过程中，参与挂靠的公司可能会面临巨大的压力和风险。
成本效益不高：
- 从成本效益的角度来看，挂靠行为并不划算。虽然挂靠可能短期内让公司获得一些项目机会，但长期来看，由于法律风险和商业风险的增加，公司可能会面临更大的损失。
- 相比之下，通过合法途径参与招标活动，虽然可能需要投入更多的时间和精力，但能够确保公司的长期发展和稳定收益。
建议：公司应该通过合法途径参与招标活动，如提升自身资质、加强内部管理、提高技术水平等。这些措施不仅有助于公司获得更多的项目机会，还能够确保公司的长期发展和稳定收益。如果公司对招标活动有任何疑问或需要法律帮助，可以直接向我咨询。