在没有签字，只有聊天记录的情况下，一般不能直接判决担保行为成立，但聊天记录在特定条件下可以作为证据使用，辅助证明担保关系的存在。以下从不同角度进行分析：

1. 担保行为的成立要件

担保行为的成立通常需要满足一定的法律要件，包括但不限于担保人的真实意思表示、担保合同的书面形式（在特定情况下，如抵押、质押等，法律要求必须采用书面形式）以及担保内容的合法性等。签字作为书面合同的重要确认方式，是证明担保人真实意思表示的关键环节。因此，在没有签字的情况下，仅凭聊天记录，一般难以直接认定担保行为的成立。

2. 聊天记录作为证据的效力

聊天记录属于电子数据证据的一种，其作为证据使用需要满足真实性、关联性和合法性的要求。

• 真实性：聊天记录必须真实反映双方当事人的交流内容，未经篡改或伪造。
• 关联性：聊天记录必须与担保行为具有直接的关联性，能够证明担保关系的存在或担保人的真实意思表示。
• 合法性：聊天记录的获取方式必须合法，不得侵犯他人的合法权益。

如果聊天记录能够满足上述要求，且内容明确、具体，能够证明担保人确实作出了担保的意思表示，那么在特定情况下，聊天记录可以作为辅助证据，与其他证据一起证明担保关系的存在。但需要注意的是，由于聊天记录的易篡改性和不确定性，其证明力通常较弱，需要结合其他证据进行综合判断。

3. 司法实践中的考量

在司法实践中，法院对于担保行为的认定通常非常谨慎。即使存在聊天记录等电子数据证据，法院也会要求提供其他辅助证据，如双方当事人的交易习惯、过往合作记录、证人证言等，以形成完整的证据链。如果仅凭聊天记录而缺乏其他有力证据支持，法院一般难以直接判决担保行为成立。

4. 建议与风险提示

• 完善书面合同：为了避免因证据不足而导致的法律风险，建议当事人在进行担保行为时，务必签订书面合同，并明确约定担保人的权利义务、担保方式、担保期限等关键条款。
• 保留相关证据：在交易过程中，当事人应妥善保留与担保行为相关的所有证据，包括但不限于书面合同、聊天记录、转账记录、证人证言等。
• 及时咨询律师：如果当事人对担保行为的法律效力存在疑问，或者因担保行为而产生纠纷，建议及时咨询专业律师，以便得到专业的法律意见和帮助。

如果有任何关于债务债权或抵押担保方面的法律问题，可以直接向我咨询。