不和解并不绝对意味着不能判缓刑，能否判缓刑取决于多个因素的综合考量。以下从不同角度为您详细分析：

一、缓刑的法定条件

根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑：

1. 犯罪情节较轻：法院会全面考量犯罪行为的性质、手段、后果等因素，以判断其严重程度。例如，初犯且犯罪行为未造成严重后果，相较于惯犯或造成重大损失的犯罪，更可能被视为情节较轻。
2. 有悔罪表现：这要求犯罪分子在主观上认识到自己的错误，并通过实际行动表现出悔改。如如实供述罪行、真诚认罪认罚、积极退赃退赔等，都是悔罪表现的体现。即使未与受害者达成和解，这些悔罪行为同样能被法院认可。
3. 没有再犯罪的危险：司法机关会综合评估犯罪分子的个人情况、犯罪动机、犯罪后的表现等，以判断其是否具备再次实施犯罪的可能性。若犯罪分子平时表现良好，此次犯罪出于一时冲动且事后深感懊悔，则可能被认为没有再犯罪的危险。
4. 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响：法院会征求社区意见，并综合考虑宣告缓刑后犯罪分子回归社区是否会对社区治安、居民心理等方面产生负面影响。若评估结果显示不会引发不良后果，则可适用缓刑。

二、和解与缓刑的关系

虽然与受害者和解并取得谅解在一定程度上能够作为犯罪分子悔罪的表现，对争取缓刑具有积极作用，但它并非缓刑的必要条件。即便坚持不和解，只要犯罪分子符合上述缓刑的法定条件，法院仍有可能判处缓刑。反之，即使达成和解，但若不符合缓刑的法定要求，也不会被判处缓刑。

三、不和解可能带来的影响

1. 从宽量刑情节的缺失：在司法实践中，和解且赔偿到位、取得谅解，往往会被视为被告人认罪悔罪态度好的表现，法院在量刑时可能从轻处罚，比如在有期徒刑的幅度内适当降低刑期，或增加适用缓刑的可能性。坚持不和解，则失去了一个重要的从宽量刑情节。
2. 悔罪表现的认定：不和解可能反映出被告人对自身行为缺乏深刻认识、没有积极弥补被害人损失的态度，这可能影响法院对被告人悔罪表现的认定。但如前所述，只要被告人通过其他方式（如如实供述罪行、真诚认罪认罚等）表现出悔罪，仍有可能被认定符合缓刑条件。
3. 社会危险性的评估：拒绝和解可能暗示被告人与被害人矛盾未化解，存在潜在冲突隐患，这可能影响法院对被告人社会危险性的评估。但法院会综合全案证据和具体情况，权衡各种因素后作出是否适用缓刑的决定。

四、实际案例与司法实践

在司法实践中，存在许多未和解但仍被判处缓刑的案例。例如，某些轻微刑事案件中，被告人虽然未与受害者达成和解，但因其犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，法院仍可能判处其缓刑。

总结与建议：

不和解并不绝对意味着不能判缓刑。能否判缓刑取决于犯罪分子的犯罪情节、悔罪表现、再犯罪危险性以及宣告缓刑对所居住社区的影响等多个因素的综合考量。因此，在处理相关案件时，建议您全面考虑各种因素，并积极通过实际行动表现出悔罪态度，以争取最有利的判决结果。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。