厂区硬化拆除费用的承担方需根据具体情况确定，以下从不同法律关系角度进行分析：

1. 合同约定优先
   若厂区硬化工程涉及施工合同，且合同中明确约定了拆除费用的承担方（如因设计变更、质量不合格等需拆除的情形），则应优先按照合同条款执行。例如，若合同约定“因发包方原因导致拆除的，由发包方承担费用；因承包方施工问题导致拆除的，由承包方承担”，则需根据具体原因判定责任方。

2. 侵权责任角度
   若拆除行为系因一方侵权导致（如承包方施工不符合规范，需拆除重建），则侵权方需承担拆除费用及可能产生的其他损失。根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

3. 无合同或合同未约定时的处理

   • 发包方责任：若拆除系因发包方要求变更设计、规划调整等非承包方原因导致，且合同未约定费用承担，通常由发包方承担拆除费用。
     
   • 承包方责任：若拆除系因承包方施工质量不达标、未按图施工等自身原因导致，则承包方需自行承担费用，并可能承担修复或重建费用。
     
   • 共同过错：若双方均有过错（如发包方提供的设计图纸存在缺陷，承包方未提出异议即施工），则可能根据过错比例分担费用。

4. 行政强制拆除的特殊情形
   若厂区硬化属于违法建筑（如未取得建设工程规划许可证），被行政机关责令拆除，则拆除费用通常由违法建设方承担。根据《行政强制法》第44条，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，行政机关可以依法强制拆除，所需费用由当事人承担。

法律建议：

• 审查合同条款：首先核查施工合同中关于拆除费用、质量标准、变更程序等条款的约定。
  
• 固定证据：若发生争议，需保留施工记录、验收报告、沟通记录等证据，以证明拆除原因及责任方。
  
• 协商或诉讼：根据责任认定结果，与对方协商费用分担；协商不成的，可通过诉讼或仲裁解决。

示例：
若A公司（发包方）与B公司（承包方）签订施工合同，约定B公司按A公司提供的图纸施工。后因A公司变更设计要求拆除部分硬化，但合同未约定拆除费用承担，此时A公司作为变更方，通常需承担拆除费用。若B公司施工存在质量问题导致需拆除，则B公司需承担费用。

如有具体合同或案情，可进一步提供细节以便精准分析。