债主不可以直接锁被执行人的车子。这一行为涉及法律程序和财产权益的问题，需要从多个角度来详细分析：

一、法律程序的角度

1. 合法协议约定：

   • 如果债主和债务人之间通过合法的途径达成了协议，并且该协议中明确规定了在债务未清偿之前，债主可以对债务人的车辆进行锁定，那么在符合法律规定的程序下，债主是可以对车辆进行锁定的。但这种情况较为特殊，且需要严格的法律程序和协议约定作为支撑。

2. 无合法协议约定：

   • 如果没有明确的协议约定，仅仅凭借债务纠纷这一事实，债主通常是不能随意对车辆进行锁定的。因为车辆作为债务人的财产，其所有权受到法律的保护。在未经法定程序的情况下，债主不能擅自对车辆进行限制或处置。

3. 财产保全程序：

   • 如果债主发现债务人有转移、隐匿车辆等可能导致债务无法清偿的行为时，债主可以向法院申请财产保全。通过法院的合法程序，债主可以对车辆进行锁定等保全措施。这是法律赋予债主的合法权利，旨在保护债主的合法权益，同时确保法律程序的公正性和合法性。

二、财产权益的角度

1. 车辆所有权：

   • 车辆作为债务人的财产，其所有权受到法律的保护。债主无权擅自对债务人的车辆进行锁定或处置，否则可能构成侵权行为，需要承担相应的法律责任。

2. 债主权益的保护：

   • 虽然债主不能直接锁车，但债主可以通过合法途径来保护自己的权益。例如，债主可以与债务人进行协商，寻求双方都能接受的解决方案；或者向法院提起诉讼，通过法律程序来追讨债务。

三、法律后果的角度

1. 擅自锁车的法律后果：

   • 如果债主擅自对债务人的车辆进行锁定，可能构成侵权行为。债务人可以要求债主停止侵权行为，并赔偿因此造成的损失。在严重的情况下，债主还可能面临行政处罚或刑事责任。

2. 合法途径的法律保障：

   • 通过合法途径来保护债主的权益，如协商、诉讼等，可以确保债主的权益得到法律保障。同时，这些途径也遵循了法律程序，避免了因擅自锁车等行为而引发的法律纠纷。

建议：

• 如果债主发现债务人有转移、隐匿财产等行为，应及时向法院申请财产保全，通过合法程序来保护自己的权益。
• 债主应与债务人进行友好协商，寻求双方都能接受的解决方案。如果协商无果，可以向法院提起诉讼，通过法律程序来追讨债务。
• 在任何情况下，债主都应遵守法律程序，不得擅自对债务人的财产进行限制或处置。

如果有任何关于债务债权方面的法律问题，可以直接向我咨询。