基于合同取得的债权属于继受取得。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、原始取得与继受取得的定义及区别
原始取得：指的是依据法律规定，最初就获得财产的所有权，或者无需依赖原所有人的意志就能取得财产所有权。例如，通过生产、先占、添附、发现埋藏物和隐藏物、拾得遗失物、善意取得等途径获得财产所有权，均属于原始取得。
继受取得：又称传来取得，是指通过某种法律行为从原所有人那里取得对某项财产的所有权。这种取得方式依赖于原所有人的意志，通常是通过买卖、赠与、继承等法律行为实现。
二、基于合同取得债权的性质分析
在合同关系中，债权是基于合同双方的约定而产生的。当一方（债权人）与另一方（债务人）签订合同时，债权人即取得了要求债务人履行特定义务（如支付款项、交付货物等）的权利，这种权利即为债权。由于这种债权的取得是依赖于合同双方的约定，而非直接依据法律规定或无需依赖原所有人的意志，因此它不符合原始取得的特征。
相反，基于合同取得的债权更符合继受取得的定义。在合同关系中，债权人是从债务人那里“继受”取得了要求履行义务的权利，这种权利的取得是依赖于债务人的承诺和意愿。例如，在买卖合同中，买方凭借合同从卖方那里继受取得了要求卖方交付货物的权利。
三、法律实践中的认定
在法律实践中，基于合同取得的债权通常被认定为继受取得。这是因为合同作为一种民事法律行为，其本质就是双方或多方之间的约定。通过这种约定，一方从另一方那里取得了特定的权利或义务。这种取得方式明显区别于原始取得，因为它依赖于合同双方的合意和约定。
总结与建议：
基于合同取得的债权属于继受取得。这一结论有助于我们更准确地理解合同关系中的权利义务分配，以及债权取得的法律性质。如果您在合同纠纷或债务债权方面遇到任何问题，可以直接向我咨询，我将为您提供专业的法律建议。