中止调查的情形主要包括以下几类：
一、涉及当事人主体资格变化的情形
当事人死亡或被宣告失踪：
- 当当事人死亡或失踪时，其法律权益需由其继承人、近亲属或其他利害关系人承接。在明确这些人员是否参与调查之前，案件调查应中止，以确保调查的合法性和公正性。
当事人丧失行为能力：
- 若当事人因疾病、精神障碍等原因丧失行为能力，且尚未确定法定代理人，调查工作应中止。这是为了保障调查的合法性和当事人的权益，避免在当事人无法表达自己意愿的情况下进行调查。
法人或其他组织终止：
- 若法人或其他组织作为当事人终止，且未确定权利义务承受人，调查需中止。待明确新的承受人后，再继续调查工作，以确保调查的连续性和准确性。
二、因当事人无法配合调查的情形
当事人下落不明：
- 当执法人员无法通过常规方式联系到当事人时，如店铺关闭、店主失联等，案件调查难以推进。此时，应中止调查，待找到当事人或确定其无法参与调查后，再决定是否继续。
当事人被依法采取强制措施：
- 若当事人被刑事拘留、逮捕等，人身自由受限，无法配合调查。此时，调查工作应中止，待强制措施解除后恢复调查。这是为了保障当事人的合法权益，避免在当事人无法自由表达的情况下进行调查。
三、证据方面的原因
关键证据需要鉴定、检测等且时间较长：
- 对于专业性强的案件，关键证据需通过鉴定、检测来确定其真实性等。若耗时较长，应中止调查，待结果出具后再继续。这是为了确保调查的准确性和公正性，避免因证据不足或错误而导致调查结果失真。
证据灭失或难以取得：
- 因不可抗力、意外事件等导致关键证据灭失或难以取得，案件调查可能中止。待进一步寻找或确认证据后，再决定是否继续调查。这是为了保障调查的完整性和准确性，避免因证据缺失而导致调查无法进行。
四、法律适用方面的原因
法律、法规、规章发生变更：
- 调查期间，若相关法律法规发生变更，可能影响案件定性和处理结果。此时，应中止调查，待研究新法规后再继续。这是为了确保调查的合法性和准确性，避免因法律适用错误而导致调查结果无效。
对法律适用存在重大争议：
- 若执法人员、当事人或法律专家对法律条款理解和适用存在分歧，需进一步研究、论证或请示上级机关。此时，应中止调查，待争议解决后再继续。这是为了保障调查的公正性和准确性，避免因法律适用争议而导致调查结果受到质疑。
相关案件未审结：
- 若行政处罚决定需以其他案件的裁判结果或行政决定为依据，而相关案件尚未审结或决定尚未作出，调查工作也应中止。这是为了确保调查的连贯性和准确性，避免因相关案件未审结而导致调查结果受到影响。
五、其他客观原因
不可抗力或意外事件：
- 自然灾害、社会突发事件等不可抗力或意外事件导致调查无法正常开展时，应中止调查。待影响消除后再恢复调查，以确保调查的顺利进行。
涉及国家秘密、商业秘密等需要保密：
- 案件涉及国家秘密、商业秘密等特殊情况，在保密问题未妥善解决前，应中止调查。待保密措施到位后再继续调查，以保障国家安全和商业利益不受损害。
在实际操作中，行政机关应准确理解和把握上述中止调查的情形和程序。当中止调查的情形出现时，行政机关应依法作出中止调查的决定，并书面通知当事人。待中止调查的情形消除后，行政机关应及时恢复调查，以确保案件的妥善处理。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。