诈骗财物无法估价时，不能单纯以收益作为立案标准。在认定诈骗罪及其立案标准时，我们需要综合考虑多个因素，而不仅仅是涉案金额或收益。以下是对此问题的详细分析：
一、诈骗罪立案标准的多元性
诈骗罪的立案标准并非仅仅依据实际所造成的经济损失或犯罪收益来衡量。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。从这一规定可以看出，涉案金额是诈骗罪立案的重要考量因素之一，但并非唯一标准。
二、无法估价时的立案考量
当诈骗财物无法估价时，我们不能简单地以犯罪收益作为立案标准。因为：
收益与损失的不对等性：犯罪收益可能远高于或低于受害人的实际损失。以收益作为立案标准，可能导致对犯罪行为的评价不准确。
法律规定的多元性：除了涉案金额，诈骗罪的立案还可能考虑其他因素，如诈骗手段、情节严重程度、社会影响等。这些因素在无法估价时尤为重要。
司法实践的灵活性：在司法实践中，对于无法估价的诈骗财物，法院可能会根据案件的具体情况，综合考虑其他证据和因素，来判定是否构成诈骗罪以及量刑的轻重。
三、无法估价时的处理建议
收集其他证据：在无法估价的情况下，应尽可能收集其他证据来证明诈骗行为的存在和严重程度。例如，可以收集聊天记录、转账记录、证人证言等。
寻求专业评估：如果可能的话，可以寻求专业机构对诈骗财物进行评估，以确定其价值。这有助于更准确地认定涉案金额和犯罪情节。
综合考虑立案因素：在立案时，应综合考虑诈骗手段、情节严重程度、社会影响等多个因素，而不仅仅是涉案金额或收益。
四、可能的法律后果
如果以不恰当的标准（如单纯以收益）作为立案依据，可能会导致对犯罪行为的评价不准确，进而影响量刑的公正性。这既可能对犯罪人造成不公正的处罚，也可能无法有效保护受害人的合法权益。
如有任何关于诈骗罪立案标准或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业、全面的法律建议。