针对犯罪嫌疑人精神病鉴定中，6年前行为无法鉴定的情况，可参考以下分析和建议：

1. 精神病鉴定的基本原则与局限性

   • 精神病鉴定主要依据犯罪嫌疑人当前的精神状态及行为表现，结合其病史、家族史等综合判断。对于6年前的行为，由于时间久远，直接证据（如目击者证言、视频资料）可能已灭失，且犯罪嫌疑人当时的精神状态难以通过现有技术手段完全还原。
   • 鉴定机构在接受委托时，会明确告知鉴定范围和局限性，包括时间跨度对鉴定结果的影响。若6年前的行为确实无法鉴定，这属于鉴定过程中的正常现象，而非鉴定机构的失误。

2. 法律程序中的应对策略

   • 申请重新鉴定：若对初次鉴定结果有异议，可依法申请重新鉴定。但需注意，重新鉴定并非必然能改变结果，尤其是当时间跨度过大，证据已灭失时。
   • 收集其他证据：在精神病鉴定无法直接证明6年前行为的情况下，应积极收集其他证据，如犯罪嫌疑人当时的言行记录、证人证言、医疗记录等，以构建更完整的证据链。
   • 利用专家辅助人：在诉讼过程中，可聘请精神医学专家作为专家辅助人，对鉴定报告进行质证，或就犯罪嫌疑人当时的精神状态提供专业意见。

3. 可能的法律后果与应对

   • 若鉴定结果对犯罪嫌疑人不利：即鉴定认为犯罪嫌疑人在6年前具有完全刑事责任能力，而其他证据又不足以证明其当时的精神状态，则犯罪嫌疑人可能面临相应的刑事责任。此时，应重点从证据的合法性、关联性、真实性角度进行辩护。
   • 若鉴定结果对犯罪嫌疑人有利：即鉴定认为犯罪嫌疑人在6年前无刑事责任能力或限制刑事责任能力，则需结合其他证据，如犯罪嫌疑人的行为表现、社会危害性等，来综合判断其是否应承担刑事责任。此时，应强调鉴定结果的科学性和合理性。

4. 实际操作中的建议

   • 及时与鉴定机构沟通：在鉴定过程中，保持与鉴定机构的密切沟通，了解鉴定进展和可能遇到的问题，以便及时调整策略。
   • 全面准备证据材料：在申请鉴定前，尽可能全面地准备与犯罪嫌疑人精神状态相关的证据材料，包括但不限于医疗记录、证人证言、视频资料等。
   • 寻求专业法律帮助：由于精神病鉴定涉及复杂的医学和法律问题，建议寻求专业律师的帮助，以确保案件的合法性和有效性。

总结来说，面对犯罪嫌疑人精神病鉴定中6年前行为无法鉴定的情况，应理解鉴定的局限性和法律程序的要求，积极收集其他证据，利用专家辅助人，并根据鉴定结果和其他证据制定相应的诉讼策略。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。