结论：天融信与华为联合发布基于鲲鹏+昇腾架构的智算一体机型号，从法律层面分析，若双方合作符合合同约定、知识产权合规、反垄断法规定及行业监管要求，则该行为符合相关法规程序。以下结合新闻背景，从多个维度进行详细分析。

一、合作合同与协议的合规性

1. 合同签订：天融信与华为作为合作双方，应签订详细的合作协议，明确双方的权利义务、合作内容、知识产权归属、违约责任等条款。只要合同内容合法、双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同即具有法律效力。

2. 协议履行：双方应严格按照合同约定履行各自义务，包括但不限于技术研发、产品生产、市场推广等。若双方均按约履行，则合作行为在合同层面是合规的。

二、知识产权的合规性

1. 知识产权归属：合作过程中产生的知识产权，如专利、商标、著作权等，其归属应在合同中明确约定。若基于鲲鹏+昇腾架构的智算一体机型号涉及华为的知识产权，天融信应确保已获得华为的合法授权，且授权范围、期限等符合合同约定。

2. 侵权风险：天融信应确保在合作过程中不侵犯第三方的知识产权，包括但不限于专利、商标、商业秘密等。若因侵权行为导致法律纠纷，天融信可能需承担相应的法律责任。

三、反垄断法的合规性

1. 垄断行为认定：根据《反垄断法》的相关规定，若天融信与华为的合作构成垄断协议、滥用市场支配地位或经营者集中等行为，则可能面临反垄断调查和处罚。但从新闻背景来看，双方的合作主要是技术合作和产品发布，未直接涉及市场分割、价格操纵等垄断行为。

2. 合规建议：为避免反垄断风险，天融信与华为在合作过程中应保持市场竞争的公平性，不得通过合作排除、限制竞争。同时，若合作涉及经营者集中，且达到国务院规定的申报标准，应依法向国务院反垄断执法机构申报。

四、行业监管的合规性

1. 行业准入：天融信与华为作为科技企业，其合作发布的产品应符合相关行业的准入标准。例如，若产品涉及网络安全、数据保护等领域，应确保已获得相关部门的认证或许可。

2. 监管要求：双方应密切关注行业监管政策的变化，确保合作行为符合最新的监管要求。例如，若监管部门对智算云产品提出新的技术标准或安全要求，双方应及时调整合作方案，确保产品合规。

五、新闻背景下的法律分析

从新闻背景来看，天融信与华为的合作主要是基于技术合作和产品发布，旨在满足客户国产化智算云建设需求。目前相关收入为百万级别，占营收比重还较小。这表明双方的合作尚处于初期阶段，且未直接涉及大规模的市场竞争或垄断行为。因此，从法律层面分析，该合作行为在现阶段是符合相关法规程序的。

六、建议与启示

1. 完善合同管理：天融信与华为应进一步完善合作协议的管理，确保合同内容合法、条款明确，且双方均按约履行。

2. 加强知识产权保护：双方应加强知识产权的保护意识，确保在合作过程中不侵犯第三方的知识产权，同时妥善保护自身的知识产权。

3. 关注反垄断与行业监管：双方应密切关注反垄断法和行业监管政策的变化，确保合作行为符合最新的法律要求。

4. 及时沟通与协商：在合作过程中，双方应保持及时的沟通与协商，共同应对可能出现的法律风险和挑战。

若您有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。