结论：未中标者一般不能直接对沪牌拍卖程序提出异议，但可通过法定途径如行政复议或行政诉讼来维护自身权益。以下结合新闻背景进行详细分析。
一、新闻背景概述
据“上海发布”微信公众号9月20日消息，9月沪牌拍卖结果出炉，个人额度合计拍卖总数3895个，参加拍卖人数42582人，中标率9.1%。最低成交价93900元，平均成交价为93989元。这一新闻背景揭示了沪牌拍卖的激烈竞争情况，也引发了关于拍卖程序公正性的讨论。
二、未中标者对拍卖程序提出异议的法律依据与途径
法律依据：
- 根据《中华人民共和国拍卖法》的相关规定，拍卖活动应当遵循公开、公平、公正、诚实信用的原则。若拍卖程序存在违法或违规行为，损害了参与者的合法权益，参与者有权提出异议。
- 同时，《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政诉讼法》也为公民、法人或其他组织提供了对行政行为提出复议或诉讼的途径。
提出异议的途径：
- 行政复议：若未中标者认为拍卖程序存在违法或违规行为，且该行为由行政机关作出，可以向作出该行为的行政机关的上一级行政机关申请行政复议。
- 行政诉讼：若对行政复议结果不满，或认为拍卖程序直接侵犯了其合法权益，未中标者可以向人民法院提起行政诉讼。
三、未中标者提出异议的难点与注意事项
难点：
- 证据收集：未中标者需要收集充分的证据来证明拍卖程序存在违法或违规行为，这往往需要专业的法律知识和调查手段。
- 程序复杂：行政复议和行政诉讼的程序相对复杂，需要未中标者具备一定的法律素养和应对能力。
注意事项：
- 及时性：未中标者应在知道或应当知道拍卖程序存在违法或违规行为之日起一定期限内（如行政复议一般为60日，行政诉讼一般为6个月）提出异议，以免超过时效。
- 合法性：未中标者在提出异议时，应确保自己的行为合法合规，避免采取过激或违法的手段。
四、对未中标者的法律建议
- 咨询专业律师：在提出异议前，未中标者应咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及提出异议的可行性和风险。
- 收集证据：未中标者应尽可能收集与拍卖程序相关的证据，如拍卖公告、拍卖规则、成交记录等，以证明自己的主张。
- 选择合适的途径：根据具体情况，未中标者应选择行政复议或行政诉讼等合适的途径来维护自己的权益。
五、热点事件延伸思考
沪牌拍卖作为一项涉及公众利益的行政活动，其程序的公正性和透明度至关重要。未中标者对拍卖程序提出异议，不仅是对自身权益的维护，也是对行政机关依法行政的监督。因此，行政机关应加强对拍卖程序的监管，确保拍卖活动的公开、公平、公正。同时，公众也应增强法律意识，学会运用法律武器来维护自己的合法权益。
如有任何关于保险理赔、建设工程领域的法律问题，或是对本次沪牌拍卖程序有进一步的疑问，欢迎直接向我咨询。