结论：隆基绿能与晶科能源达成专利交叉授权并结束全球专利纠纷法律程序的行为是合法的。以下结合新闻背景，从法律角度进行详细分析。
一、专利交叉授权的合法性
法律依据：
- 根据《中华人民共和国专利法》的相关规定，专利权人享有对其发明创造的独占实施权，包括制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。
- 专利权人之间可以通过协商达成专利交叉授权协议，即双方互相许可对方实施自己的专利技术。这种行为在法律上是允许的，只要双方自愿且协议内容不违反法律强制性规定。
新闻背景分析：
- 隆基绿能与晶科能源作为专利权人，通过协商达成了专利交叉授权协议，并结束了全球范围内的专利纠纷法律程序。这一行为符合专利法关于专利权行使和专利许可的规定。
二、结束专利纠纷法律程序的合法性
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国仲裁法》等相关法律规定，当事人之间可以通过和解、调解或仲裁等方式解决民事纠纷。
- 在专利纠纷中，双方当事人同样可以通过协商达成和解协议，从而结束法律程序。
新闻背景分析：
- 隆基绿能与晶科能源通过协商达成了和解协议，并同意结束在全球范围内正在进行的全部专利纠纷法律程序。这一行为符合民事诉讼法关于和解的规定，是双方自愿、合法地解决纠纷的方式。
三、可能涉及的法律责任与风险规避
法律责任：
- 在专利交叉授权和和解过程中，双方应确保协议内容不违反法律强制性规定，如不侵犯第三方专利权、不违反反垄断法等。
- 若协议内容存在违法情形，双方可能面临法律责任，如被要求承担侵权责任、被处以罚款等。
风险规避：
- 双方在达成专利交叉授权和和解协议前，应进行充分的法律尽职调查，确保协议内容合法合规。
- 双方可以聘请专业律师进行法律审查，以规避潜在的法律风险。
四、对行业的警示意义与预防措施
警示意义：
- 隆基绿能与晶科能源的专利纠纷和解事件提醒行业内企业，应重视专利权的保护和行使，避免陷入专利纠纷。
- 企业应加强专利管理和布局，提高自主创新能力，以减少对外部专利的依赖。
预防措施：
- 企业应建立完善的专利管理制度，包括专利申请、维护、许可和侵权应对等方面。
- 企业可以加强与行业内其他企业的合作与交流，共同推动行业技术进步和专利保护。
对公众的启示：专利交叉授权和和解是专利权人之间合法解决纠纷的方式。对于公众而言，应了解专利法的基本规定，尊重他人的专利权，避免侵犯他人专利权的行为。同时，公众也可以关注行业内企业的专利动态，了解技术发展趋势和市场变化。
后续建议：若您或您所在的企业涉及专利纠纷或需要专利方面的法律咨询，可以直接向我提问，我将提供专业的法律意见和帮助。