针对您提出的“空白合同只有签姓名有效吗”这一问题，我们需要从法律的角度进行详细分析。

首先，我们要明确的是，合同的有效性并不单纯取决于是否签署了姓名。一份有效的合同，需要满足多个条件，包括但不限于：当事人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、合同内容不违反法律或行政法规的强制性规定，以及不违背公序良俗。在合同的主要权利义务条款明确的前提下，即使部分内容不完整，也并不影响合同的效力。

然而，当涉及到“空白合同”时，情况就变得复杂了。空白合同，顾名思义，就是合同中的某些关键条款或内容在签署时是空白的。这种情况下，签署空白合同存在较大的法律风险。因为，作为具有完全民事行为能力的当事人，在签订书面合同时，应当预见并承担在空白合同上签名可能带来的风险。一旦签名，就可能被视为对合同相对方在空白部分填写相应内容的概括性授权。

具体来说，如果空白合同在后续被填充了内容，且这些内容未经签署人的同意或违反了法律法规的强制性规定，那么这份合同可能会被认定为无效或存在效力瑕疵。例如，在劳动合同中，如果劳动者在空白合同上签字，而用人单位事后擅自填写了对自己有利的条款，如降低劳动报酬、增加工作时间等，这就违反了订立劳动合同应当遵循的协商一致原则，难以保障劳动者的合法权益。

此外，从保护交易稳定性和便捷性的角度出发，当事人签名通常表示承诺，一般应推定其已经知晓空白条款内容或自愿放弃核实相关合同内容，并愿意承担由此带来的法律后果。但这并不意味着签署空白合同就是安全的，因为一旦发生纠纷，签署人可能需要承担不利的法律后果。

综上所述，空白合同只有签姓名并不一定有效。其有效性取决于多个因素，包括合同的主要权利义务条款是否明确、签署人是否对空白部分进行了概括性授权、以及填充的内容是否违反了法律法规的强制性规定等。因此，在签署任何合同之前，请务必仔细阅读合同内容，确保所有条款都明确无误，并咨询专业法律人士的意见，以保护自己的合法权益。