合同中约定只能仲裁不让起诉，在大多数情况下是有效的，但存在仲裁协议无效等特殊情形时，当事人仍可向法院起诉。以下从不同角度为您详细分析：

一、仲裁协议的法律效力

根据我国《仲裁法》和《民事诉讼法》的相关规定，一旦合同双方达成了有效的仲裁协议，该协议即具有排除法院管辖权的法律效力。这意味着，在发生纠纷时，当事人应当首先依据仲裁协议向选定的仲裁委员会申请仲裁，而不是直接向人民法院提起诉讼。如果当事人违反仲裁协议的约定，直接向法院起诉，那么根据《仲裁法》第五条的规定，人民法院将不予受理，除非仲裁协议被认定无效。

二、有效的仲裁协议要件

一个有效的仲裁协议需要具备以下法定内容：

1. 请求仲裁的意思表示：即双方当事人明确表示愿意通过仲裁方式解决纠纷。
2. 明确的仲裁事项：即仲裁协议中应明确约定仲裁的具体事项，如合同履行、违约责任等。
3. 选定的仲裁委员会：即双方当事人应明确约定仲裁委员会的名称或选择仲裁委员会的方式。

只有当这些要素齐全且符合法律规定时，仲裁协议才能被视为有效，并对当事人产生约束力。

三、特殊情况下的处理

尽管仲裁协议具有排除法院管辖权的法律效力，但在某些特殊情况下，当事人仍然可以向法院提起诉讼：

1. 仲裁协议无效：
   • 约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围。
   • 无民事行为能力人或限制民事行为能力人订立的仲裁协议。
   • 一方采取胁迫手段迫使对方订立仲裁协议。
   • 仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或者约定不明确，且当事人达不成补充协议的。

在这些情况下，仲裁协议被认定无效，当事人不再受仲裁协议的约束，可以向法院起诉。

1. 仲裁机构未受理仲裁申请：如果当事人已经按照仲裁协议向仲裁机构提出了仲裁申请，但仲裁机构以某种理由不受理该申请，那么在这种情况下，当事人也可以向法院提起诉讼。

2. 其他导致仲裁协议无法执行的情况：如仲裁条款或协议不成立、失效或内容不明确无法执行等，当事人同样有权向法院提起诉讼。

四、实际案例与法律建议

案例：小许与小李签订合同，合同中明确约定双方若发生纠纷只能通过仲裁解决，不能向法院起诉。后双方因合同履行产生争议，小许认为应按合同约定进行仲裁，而小李则主张仲裁协议无效，因其认为签订合同时小许存在胁迫行为，要求向法院起诉解决纠纷。

分析：

• 根据法律规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷需双方自愿并达成仲裁协议。若合同中有明确有效的仲裁条款，约定了仲裁事项且选定了仲裁委员会，该条款具有法律效力，可排除法院管辖权。本案中合同约定了只能仲裁不能起诉。
• 但仲裁协议存在法定无效情形时除外，如一方采取胁迫手段迫使对方订立仲裁协议。小李主张小许在签订合同时存在胁迫行为，若该主张经证实，仲裁协议无效，小李可向法院起诉；若无法证实，双方则应按合同约定通过仲裁解决纠纷。

建议：

• 在签订合同时，双方应当充分考虑纠纷解决方式的选择，并明确约定仲裁条款或签订仲裁协议。
• 同时，也应注意确保仲裁协议的有效性，避免出现仲裁协议无效的情形。
• 如果在实际操作中遇到任何问题或疑问，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。

希望以上分析能对您有所帮助。如果您还有其他法律问题，欢迎直接向我咨询。