《未成年人保护法》之所以在成年人（包括结婚后）不适用，主要是因为该法律的立法目的和保护对象具有特定性。以下从几个角度详细解释：

1. 立法目的与保护对象

• 《未成年人保护法》的立法目的在于保护未成年人的身心健康，保障其合法权益，促进其在品德、智力、体质等方面全面发展。其保护对象明确为“未成年人”，即未满18周岁的公民。
• 一旦个人年满18周岁，即被视为具有完全民事行为能力的成年人，能够独立承担民事责任，因此不再属于该法的保护范围。

2. 法律适用范围的明确性

• 法律具有明确的适用范围，这是法律效力的基本要求。《未成年人保护法》从标题到内容，均围绕未成年人展开，其条款设计、责任界定、保护措施等均针对未成年人的特殊性和需求。
• 成年人（包括结婚后）在法律上已被视为具有完全行为能力的个体，其权利义务关系由其他法律（如《民法典》、《刑法》等）调整，不再需要《未成年人保护法》的特别保护。

3. 婚姻与成年后的法律关系

• 结婚是成年人之间的法律行为，涉及的是两个具有完全民事行为能力的个体之间的权利义务关系。这种关系由《民法典》中的婚姻家庭编调整，包括婚姻的成立、效力、解除以及夫妻间的权利义务等。
• 《未成年人保护法》并不涉及婚姻关系，因为婚姻关系本身不属于未成年人的法律范畴。即使结婚时一方或双方刚成年，其婚姻关系的调整也依然适用《民法典》而非《未成年人保护法》。

4. 法律体系的协调性

• 法律体系是一个有机整体，各法律之间既相互独立又相互协调。《未成年人保护法》与其他法律（如《民法典》、《刑法》等）在保护对象、调整范围、法律责任等方面存在明确分工。
• 成年人（包括结婚后）的法律问题，由相应的成人法律调整，这是法律体系协调性的体现。如果《未成年人保护法》适用于成年人，将破坏法律体系的内在逻辑和协调性。

5. 实际案例与法律适用

• 在实际法律实践中，从未有成年人（包括结婚后）依据《未成年人保护法》主张权利或寻求保护的案例。这是因为法律适用具有明确性，成年人必须依据其身份和法律关系，选择相应的法律进行维权。
• 如果成年人试图依据《未成年人保护法》主张权利，法院将不会支持，因为该法律并不适用于成年人。

总结与建议：

• 《未成年人保护法》的适用范围明确限于未成年人，成年人（包括结婚后）不再属于该法的保护对象。
• 成年人的法律问题应依据其身份和法律关系，选择相应的法律（如《民法典》）进行维权。
• 如果有任何关于婚姻家庭、遗产继承等方面的法律问题，可以直接向我咨询，我将提供专业、全面的法律建议。