在货物买卖合同纠纷中，关于拒收产生运费商家是否需要告知消费者的问题，结论如下：

1. 从合同约定角度：

   • 如果货物买卖合同中明确约定了拒收情况下运费的承担方以及商家有告知消费者运费情况的义务，那么商家应当按照合同约定执行。例如，合同中可能规定：“若消费者拒收货物，产生的运费由消费者承担，且商家需在拒收前明确告知消费者运费金额及承担方式。”在此情况下，商家未履行告知义务，可能构成违约，需要承担相应的违约责任。

2. 从法律规定角度：

   • 在没有明确的合同约定时，我们需要参考《中华人民共和国民法典》等相关法律法规。虽然直接的法律条文可能并未明确规定商家在拒收情况下必须告知消费者运费，但根据诚信原则和公平原则，商家在交易过程中应当保持透明，确保消费者在做出拒收决定前能够充分了解可能产生的费用。
   • 如果商家未告知消费者拒收可能产生的运费，而消费者在不知情的情况下拒收了货物，并因此产生了额外的运费，消费者可能会以商家未履行告知义务为由，主张商家承担部分或全部运费。这种情况下，法院可能会根据具体情况，如双方的过错程度、交易习惯等，来判定运费的承担方。

3. 从实际交易习惯角度：

   • 在实际的货物买卖交易中，为了维护良好的商业关系和避免不必要的纠纷，商家通常会在交易前或拒收前与消费者明确沟通运费情况。这既是对消费者权益的尊重，也是商家自身风险防控的一种措施。
   • 如果商家在交易过程中未履行告知义务，导致消费者在拒收后产生不满或纠纷，商家可能需要通过协商、调解或诉讼等方式来解决争议，这无疑会增加商家的交易成本和风险。

法律建议：

• 对于商家而言，为了避免因拒收产生的运费问题而引发纠纷，建议在货物买卖合同中明确约定拒收情况下运费的承担方以及商家的告知义务。同时，在实际交易过程中，商家也应当主动与消费者沟通运费情况，确保消费者在做出拒收决定前能够充分了解相关信息。
• 对于消费者而言，在拒收货物前，也应当主动询问商家关于运费的情况，确保自己的权益不受损害。如果商家未履行告知义务，消费者可以保留相关证据，以便在发生纠纷时维护自己的合法权益。

可能的法律后果：

• 如果商家未履行告知义务，导致消费者在拒收后产生额外的运费，消费者可能会通过法律途径来主张自己的权益。法院可能会根据具体情况来判定运费的承担方，并可能要求商家承担相应的法律责任。因此，商家应当重视告知义务，避免因此产生不必要的法律纠纷。