结论概述：京东养车反诉途虎养车，指控其在应用商店推荐位的行为可能构成不正当竞争，这一指控需结合具体证据和法律规定来判定。从新闻背景来看，双方在汽车后市场的竞争日趋激烈，此次诉讼或与应用商店的推荐机制有关，即用户在搜索“京东养车”时，“途虎养车”常出现在广告推荐位。
法律观点分析：
不正当竞争行为的认定：
- 根据《中华人民共和国反不正当竞争法》，不正当竞争行为是指经营者违反法律规定，损害其他经营者合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。若途虎养车在应用商店的推荐位行为，被证实为故意利用京东养车的品牌知名度进行误导性宣传，或者通过不正当手段获取推荐位，从而损害了京东养车的商业利益，那么这种行为可能构成不正当竞争。
- 具体到本案，需要考察途虎养车在应用商店的推荐位是否违反了应用商店的规则或相关法律法规，以及这种推荐是否对京东养车造成了实质性的损害。
应用商店推荐位的法律性质：
- 应用商店的推荐位通常是一种广告服务，其目的在于提高应用的曝光率和下载量。然而，这种推荐应当遵循公平、公正的原则，不得损害其他经营者的合法权益。
- 如果途虎养车通过支付额外费用或其他不正当手段获得了在搜索“京东养车”时的推荐位，那么这种行为可能违反了应用商店的规则或相关法律法规，构成不正当竞争。
证据收集与法律责任：
- 京东养车需要收集充分的证据来证明途虎养车的行为构成了不正当竞争，如应用商店的推荐记录、用户反馈、市场调研数据等。
- 如果证据充分，京东养车有权要求途虎养车停止侵权行为，并赔偿因此造成的损失。同时，应用商店作为服务提供者，也可能需要承担一定的法律责任，如未尽到审核义务等。
新闻背景结合分析：
- 从新闻背景来看，京东养车与途虎养车在汽车后市场的竞争日趋激烈。此次诉讼或与应用商店的推荐机制有关，反映了双方在市场拓展和用户获取方面的激烈竞争。
- 值得注意的是，应用商店的推荐位行为并非个例，其他应用在搜索时也可能出现类似情况。然而，这并不意味着所有推荐位行为都构成不正当竞争，关键在于是否违反了相关法律法规和应用商店的规则。
对公众的启示：
- 对于经营者而言，应当遵守相关法律法规和应用商店的规则，通过正当手段进行市场竞争。
- 对于消费者而言，在下载应用时应当保持警惕，仔细辨别推荐位信息的真实性，避免被误导性宣传所影响。
- 对于应用商店而言，应当加强审核力度，确保推荐位信息的真实性和合法性，维护公平竞争的市场环境。
后续行动建议：
- 京东养车应继续收集证据，完善诉讼材料，以支持其不正当竞争的主张。
- 途虎养车应积极应对诉讼，提供相反证据来反驳京东养车的指控。
- 双方可考虑通过调解或和解等方式解决争议，以减少诉讼成本和时间成本。
如有进一步法律问题，可直接向我咨询。