若物业巡逻签到表伪造行为被提交至法院作为证据，法院会通过严格审查证据的真实性、合法性及关联性来处理，伪造证据的一方可能面临证据不被采信、罚款、拘留甚至刑事责任的后果。具体分析如下：

1. 证据审查与排除
   法院在审理案件时，会对双方提交的证据进行严格审查。若发现物业巡逻签到表系伪造，法院会依据《民事诉讼法》及相关司法解释，认定该证据不具有真实性，从而排除其作为认定案件事实的依据。这意味着，伪造证据的一方将无法通过该证据支持其主张。

2. 对伪造证据方的处罚

   • 民事处罚：根据《民事诉讼法》第一百一十四条，诉讼参与人或者其他人伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。罚款金额通常为个人十万元以下、单位五万元以上一百万元以下；拘留期限为十五日以下。
     
   • 刑事处罚：若伪造证据行为情节严重，可能触犯《刑法》第三百零七条之一的“帮助伪造证据罪”或第三百零七条的“妨害作证罪”。例如，指使他人作伪证或伪造重要证据，情节严重的，可处三年以下有期徒刑或者拘役。

3. 对案件结果的影响
   伪造证据的行为不仅会导致该证据无效，还可能影响法院对伪造方整体陈述的可信度判断。若法院认定一方存在故意伪造证据的行为，可能对其主张的其他事实也持谨慎态度，甚至直接驳回其诉讼请求或反诉请求。

4. 实务建议

   • 对物业方：若被指控伪造签到表，应立即提供原始记录、监控录像、证人证言等证据证明签到表的真实性，或说明签到表缺失的合理原因。
     
   • 对业主方：若发现物业伪造签到表，可申请法院委托鉴定机构对签到表的形成时间、笔迹等进行鉴定，或提供其他证据（如实际未巡逻的监控记录）佐证。
     
   • 共同注意：双方均应避免伪造或协助伪造证据，否则可能面临“诉讼失信”的负面评价，影响后续纠纷处理。

总结：法院对伪造证据的行为持零容忍态度，一旦查实，伪造方将承担证据无效、民事处罚甚至刑事责任的严重后果。建议双方在诉讼中诚信举证，避免因小失大。若有具体案件细节需要分析，可直接向我提问。