诉状中一般不建议写两种金额计算办法，但在特定情形下可考虑分情况说明，具体分析如下：

1. 常规情形下不建议写两种计算办法
   诉状的核心功能是明确诉讼请求，包括具体的赔偿金额或计算依据。若同时列出两种计算方法（如按合同约定计算与按实际损失计算），可能导致诉讼请求不明确，违反《民事诉讼法》第122条关于“有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定。法院可能以“请求不明确”为由要求原告补正，甚至驳回起诉。此外，两种计算方法可能存在逻辑冲突（如计算结果差异较大），易被对方质疑诉讼的随意性，降低诉求的可信度。

2. 特殊情形下可分情况说明，但需明确选择
   若因法律关系复杂（如合同纠纷与侵权责任竞合），需主张不同计算依据时，可在诉状中分情况论述，但必须明确最终选择的计算方式。例如：

   • 主请求+备选请求：在诉讼请求部分明确“请求判令被告赔偿损失XX元（按合同第X条计算）；若法院认定不适用合同条款，则请求按实际损失XX元赔偿”。
     
   • 分项列明依据：在事实与理由部分分别说明两种计算方法的法律依据及事实支撑，但结论部分需强调“优先适用A方法，A方法不成立时适用B方法”。
     关键点：最终金额必须唯一，避免给法院造成“选择性裁判”的困扰。

3. 实务建议

   • 优先选择一种计算方法：根据证据充分性、法律适用优先级确定最稳妥的计算方式，集中论证其合理性。
     
   • 若必须保留两种方法：需在诉状中明确“以哪种计算结果为准”，或通过“补充诉讼请求”的方式在庭审中调整（需符合《民事诉讼法》关于变更诉讼请求的规定）。
     
   • 咨询律师协助：金额计算涉及法律适用、证据规则及诉讼策略，建议委托律师起草或审核诉状，避免因表述瑕疵影响权利主张。

总结：诉状金额计算应遵循“明确性”原则，两种方法并存需谨慎处理。若有复杂计算需求，可直接向我咨询具体案件的诉讼策略。