被告不来，原告不可以只交证据而不参与庭审。在民事诉讼中，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，法院可以进行缺席判决，但这并不意味着原告可以只提交证据而不参与庭审过程。以下从几个方面详细解释：

一、庭审的必要性

1. 原告的出庭义务：原告作为诉讼的发起方，有义务出庭参与庭审，陈述事实、提供证据并接受法庭的询问。这是原告行使诉讼权利、履行诉讼义务的重要体现。
2. 法庭调查与辩论：庭审过程中，法庭会进行调查、辩论等环节，以查明事实、分清是非。原告的出庭有助于法庭更全面地了解案情，确保判决的公正性和准确性。

二、证据提交与庭审的关系

1. 证据提交：原告确实需要在规定的时间内向法院提交证据，以支持其诉讼请求。然而，证据提交并不等同于庭审参与。证据只是诉讼的一部分，而庭审则是全面审查证据、听取双方意见并作出判决的过程。
2. 庭审中的证据质证：在庭审过程中，被告有权对原告提交的证据进行质证，提出异议或反驳。如果原告不出庭，将无法对被告的质证意见进行回应，这可能影响法庭对证据的认定和判决结果。

三、缺席判决的适用条件

1. 被告缺席：缺席判决通常适用于被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的情况。在这种情况下，法院可以根据原告提交的证据和庭审情况作出判决。
2. 原告的参与：尽管被告缺席，但原告仍需出庭参与庭审，以确保诉讼的公正性和合法性。如果原告也不出庭，法院可能无法全面了解案情，从而影响判决的准确性。

四、法律建议

1. 积极应诉：作为原告，应积极应诉，按时出庭参与庭审，确保诉讼的顺利进行。
2. 充分准备证据：在提交证据前，应确保证据的充分性、真实性和合法性，以便在庭审中有效支持自己的诉讼请求。
3. 寻求法律帮助：如果在诉讼过程中遇到任何问题或困难，可以及时向我咨询，我会为你提供专业的法律建议和帮助。