结论概述：新闻背景中提及的澳柯玛获得“一种可调把手高度的制冷设备”实用新型专利授权的事件，本身并不直接涉及专利审查程序是否符合法律规定的争议。但我们可以从法律角度分析，若要判断该专利的审查程序是否合法，需依据《中华人民共和国专利法》及相关实施细则，审查专利申请是否满足新颖性、创造性和实用性要求，以及审查流程是否合规。
一、专利审查程序的法律基础
法律依据：
- 根据《中华人民共和国专利法》第二十二条，授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。
- 新颖性，是指该发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。
- 创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。
- 实用性，是指该发明或者实用新型能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。
审查流程：
- 专利申请提交后，国务院专利行政部门会进行初步审查，主要审查申请文件是否齐全、格式是否符合要求等。
- 初步审查合格后，会进行公布，并进入实质审查阶段（对于发明专利）。实用新型专利在初步审查合格后，若没有发现驳回理由，即可授予专利权。
- 实质审查主要审查专利申请是否满足新颖性、创造性和实用性的要求。
二、新闻背景中的专利审查分析
专利内容：
- 新闻背景中的专利为“一种可调把手高度的制冷设备”，主要涉及制冷设备把手高度的可调性设计。
审查合法性判断：
- 要判断该专利的审查程序是否合法，需确认其是否满足了新颖性、创造性和实用性的要求。
- 新颖性方面，需确认该设计是否之前未被公开或使用过。
- 创造性方面，需评估该设计相对于现有技术是否有实质性特点和进步。
- 实用性方面，需确认该设计是否能够实际制造和使用，并产生积极效果。
- 若专利审查过程中，这些要求都得到了妥善评估，且审查流程符合《专利法》及相关实施细则的规定，则可认为审查程序是合法的。
三、可能的法律争议与预防措施
法律争议：
- 若专利审查过程中存在疏忽或错误，如未正确评估新颖性、创造性或实用性，可能导致专利被无效或引发侵权纠纷。
预防措施：
- 专利申请人应确保申请文件的完整性和准确性，充分披露发明内容。
- 专利审查部门应严格遵循审查流程，确保每一步都符合法律规定。
- 公众和利益相关方可对专利申请提出异议或无效宣告请求，以维护市场公平竞争。
四、对公众的启示
- 公众应增强知识产权保护意识，了解专利申请和审查的基本流程。
- 企业在研发新产品时，应注重创新性和实用性，及时申请专利保护。
- 若发现可能侵犯自身专利权的行为，应及时采取法律措施维护权益。
总结与建议：新闻背景中的专利授权事件本身不直接涉及审查程序合法性的争议，但我们可以从法律角度分析审查程序的合法性。对于公众而言，了解专利申请和审查的基本流程，增强知识产权保护意识至关重要。若您对具体专利的审查程序有疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。