结论：新开普获得“一种电能表表座以及计量检测装置”发明专利授权，发明人通常无需对专利实施后果承担法律责任，但在特定情形下可能需承担相应责任。以下结合新闻背景具体分析。

发明人一般无需承担专利实施后果法律责任

从法律层面看，发明人作为专利的创造者，其核心贡献在于技术方案的构思与设计。专利授权后，专利权通常归属于申请人（如企业），发明人仅享有署名权等精神权利。根据《专利法》规定，发明人并非专利实施行为的直接责任主体，除非其同时作为专利权人或实施者参与具体行为。

以新闻背景中新开普获得的“电能表表座及计量检测装置”专利为例，该专利的申请主体为企业，发明人仅完成技术方案的设计。若专利实施过程中（如生产、销售）出现质量问题或侵权纠纷，法律责任应由专利权人（企业）或实际实施者承担，而非发明人个人。

发明人可能承担法律责任的特定情形

尽管发明人一般不担责，但在以下情形中可能需承担法律责任：

1. 故意隐瞒关键技术缺陷：若发明人明知技术方案存在重大安全隐患（如电弧检测组件设计缺陷可能导致火灾），却未向专利权人披露，导致实施过程中发生事故，可能因“过错”被追究侵权责任。
2. 违反保密义务：若发明人在专利申请或实施过程中泄露技术秘密，导致第三方侵权或企业损失，可能需承担违约责任或侵权责任。
3. 共同实施侵权行为：若发明人以专利权人身份参与实施，或与实施者构成共同侵权（如明知实施行为侵权仍提供技术指导），则需承担连带责任。

法律建议与风险提示

1. 企业角度：
   • 完善专利管理制度，明确发明人与企业的权利义务边界，避免责任混淆。
   • 在专利实施前进行充分的技术审查和风险评估，确保技术方案的安全性。
2. 发明人角度：
   • 保留技术方案的设计记录和沟通证据，证明自身无过错。
   • 避免以专利权人身份直接参与实施，或与实施者签订书面协议明确责任划分。
3. 公众启示：
   • 专利授权仅代表技术方案的创新性，不等于实施行为的合法性或安全性。
   • 实施专利技术时，需遵守产品质量、安全生产等法律法规，避免因实施行为引发法律风险。

延伸思考：专利实施的法律边界

新闻背景中新开普的专利涉及电力系统计量检测装置，其实施需符合《电力法》《产品质量法》等规定。例如，电弧检测组件若因设计缺陷导致检测失效，可能违反《电力法》关于电力设施安全的规定；若计量控制组件存在误差，可能涉及《计量法》关于计量准确性的要求。因此，专利实施者需在技术创新与法律合规间寻求平衡。

总结：发明人通常无需对专利实施后果担责，但需警惕特定情形下的法律风险。企业与发明人应通过制度设计明确责任边界，公众亦需认识到专利授权不等于实施行为的“免责金牌”。如有进一步疑问，可直接向我咨询。