交通建设工程围标串标的认定，主要从投标人之间围标串标、招标人与投标人串通投标以及视为投标人串通三种情形进行判断。以下是对这三种情形的详细阐述：

投标人之间围标串标

1. 协商投标报价等实质内容：投标人之间私下协商投标报价，或者就其他实质性内容进行约定，如工期、质量标准等，以排斥其他投标人或者确保特定投标人中标。
2. 约定中标人：投标人之间事先约定由某一特定投标人中标，其他投标人则通过放弃投标、故意报高价或者报低价等方式配合，以达到操纵中标结果的目的。
3. 部分投标人放弃投标或中标：部分投标人按照约定放弃投标，或者在中标后放弃中标资格，以便让其他投标人中标。
4. 集团协会成员协同投标：属于同一集团、协会、商会等组织成员的投标人按照该组织要求协同投标，采取统一行动以排斥其他投标人。
5. 为中标或排斥特定人联合行动：投标人之间为谋取中标或者排斥特定投标人而采取联合行动，如共同抬高或压低报价、轮流中标等。

案例：在某交通建设工程招标中，投标人A和投标人B私下协商，约定由A中标，B则故意报高价并放弃投标。同时，他们还与其他部分投标人达成默契，让这些投标人也放弃投标或者报高价。这种情况下，A和B以及其他配合的投标人就构成了围标串标。

招标人与投标人串通投标

1. 开标前泄标：招标人在开标前开启投标文件，并将有关信息泄露给其他投标人，以便他们调整投标策略。
2. 泄露标底等信息：招标人直接或者间接向投标人泄露标底、评标委员会成员等信息，使投标人能够有针对性地制定投标方案。
3. 暗示压价或抬价：招标人明示或者暗示投标人压低或者抬高投标报价，以达到操纵中标价格的目的。
4. 授意修改文件：招标人授意投标人撤换、修改投标文件，以改变投标结果。
5. 暗示为特定人中标提供便利：招标人明示或者暗示投标人为特定投标人中标提供方便，如提供内部信息、协助修改投标文件等。
6. 其他串通行为：招标人与投标人为谋求特定投标人中标而采取的其他串通行为，如事先约定中标人、共同操纵评标过程等。

法律依据：根据《工程建设项目施工招标投标办法》第四十七条，下列行为均属招标人与投标人串通投标：（一）招标人在开标前开启投标文件，并将投标情况告知其他投标人，或者协助投标人撤换投标文件，更改报价；（二）招标人向投标人泄露标底；（三）招标人与投标人商定，投标时压低或抬高标价，中标后再给投标人或招标人额外补偿；（四）招标人预先内定中标人；（五）其他串通投标行为。

案例：在某交通建设工程招标中，招标人C在开标前开启了投标人D的投标文件，并将信息泄露给投标人E。同时，C还暗示E压低投标报价，以便E中标。这种情况下，C和E就构成了串通投标。

视为投标人串通

1. 投标文件异常一致：不同投标人的投标文件在内容、格式、排版等方面存在异常一致的情况，且无法给出合理解释。
2. 报价有规律差异且无合理解释：不同投标人的投标报价存在有规律的差异，如按照一定比例递增或递减，且无法给出合理解释。
3. 其他视为串通的情形：如投标文件载明的项目管理成员为同一人、投标保证金从同一账户转出等，且无法给出合理解释的，也可视为投标人之间相互串通。

案例：在某交通建设工程招标中，开标后发现投标人F和投标人G的投标文件在内容、格式等方面存在高度一致，且报价也呈现出有规律的差异。同时，他们的投标文件载明的项目管理成员为同一人，投标保证金也从同一账户转出。这种情况下，F和G就可视为相互串通投标。

针对交通建设工程围标串标的法律建议：

• 对于投标人而言，应严格遵守招标投标法律法规，不得参与围标串标行为。一旦发现存在围标串标情况，应及时向相关部门举报。
• 对于招标人而言，应加强招标投标活动的监督管理，确保招标投标活动的公开、公平、公正。同时，应建立健全内部管理制度，防止工作人员与投标人串通投标。
• 对于监管部门而言，应加大对围标串标行为的查处力度，依法追究相关责任人的法律责任。同时，应加强宣传教育力度，提高市场主体的法律意识和诚信意识。

在实际操作中，如果发现交通建设工程存在围标串标行为，应及时收集证据并向相关部门举报。相关部门将依法进行调查处理，并维护招标投标市场的秩序和公平竞争环境。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。