关于网络上协助开设赌场的认定，这是一个涉及法律层面的复杂问题，需要我们从多个角度进行综合考量。以下是我为您详细梳理的认定要点：
一、主观方面的认定
明知故犯：
- 协助者必须明知他人正在开设赌场，仍积极提供帮助。这种“明知”不仅是对事实的知晓，更是对行为违法性的认识。
共同故意：
- 协助者与开设赌场者之间存在意思联络，即双方有共同的犯罪意图。协助者明知自己的行为会对开设赌场起到协助作用，并愿意为此提供帮助。
二、客观行为的认定
提供技术支持：
- 如搭建网络平台、维护服务器等，为赌场的网络运营提供必要的技术支持。
资金结算协助：
- 包括转移赌资、对账等资金结算行为，为赌场的资金流转提供便利。
招揽赌客：
- 通过各种渠道宣传赌场，吸引赌客参与赌博，为赌场增加客源。
其他实质性关联行为：
- 如接送赌客、望风等，这些行为虽然不直接参与赌博，但对赌场的正常运营起到了辅助作用。
三、认定时的综合考量
行为对犯罪完成的作用大小：
- 协助行为在开设赌场犯罪中所起的作用越大，其法律责任也相应越重。
参与时间长短：
- 协助者参与开设赌场的时间越长，其法律责任也可能越重。
所获利益多少：
- 协助者从开设赌场中获得的利益越多，其法律责任也可能越重。
四、法律后果
刑事处罚：
- 一旦被认定为协助他人开设赌场，协助者将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制以及罚金等。
量刑标准：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对于协助者，即从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
五、实际案例中的考量因素
- 在实际案例中，法院还会考虑协助者的具体行为方式、与主犯的联络方式和紧密程度、是否有自首、立功、坦白等从轻处罚情节，以及是否存在累犯等从重处罚情节。
六、建议
- 如果您或您身边的人涉及此类问题，建议尽快咨询专业律师，以便更准确地了解法律责任和可能的法律后果。
- 同时，应积极配合司法机关的调查，如实供述自己的罪行，争取从轻或减轻处罚。
综上所述，网络上协助开设赌场的认定需要综合考虑主观故意、客观行为以及行为对犯罪完成的作用大小等多个因素。希望这些信息能对您有所帮助。如果您还有其他疑问或需要进一步的法律建议，请随时咨询。