债权人撤销之诉的审理是否需要组成合议庭，并非绝对，而是根据案件具体情况由法院依法决定。以下是对此问题的详细分析：

一、简易程序的可能性

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对于基层人民法院及其派出的法庭所审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大且标的额在一定限额以下的简单民事案件，可以适用简易程序，实行一审终审，并由审判员一人独任审理。若债权人撤销之诉符合这些条件，便有可能被纳入简易程序的范畴，从而由一名法官独任审理。

二、合议庭审理的常见性

1. 案件复杂性：在大多数情况下，债权人撤销之诉因其涉及对债务人行为的撤销，可能影响到债务人与其他债权人的利益关系，故被视为相对复杂的案件。考虑到案件的重大性、疑难性和复杂性，法院往往会选择组成合议庭进行审理，以确保案件能够得到全面、审慎的审查和公正的裁决。

2. 法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十三条规定了债权人提起撤销权诉讼的管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。虽然该条款未直接规定审理方式，但结合民事诉讼法的相关规定及司法实践，对于涉及重大利益调整、法律关系复杂的案件，合议庭审理更为常见。

三、法院的灵活判断

债权人撤销之诉是否由合议庭审理，并非一成不变，而是需根据案件的具体性质、复杂程度以及相关法律法规的规定，由法院作出灵活的判断和决定。在具体案件中，当事人应关注法院的审理安排，并据此做好相应的诉讼准备。

建议：

• 若债权人撤销之诉案件事实清楚、争议不大，可考虑适用简易程序的可能性，但需做好法院可能根据案件情况转为普通程序并组成合议庭审理的准备。
• 若案件涉及重大利益调整、法律关系复杂，建议当事人积极准备，配合法院的合议庭审理工作，以确保案件得到公正、公平的处理。

如有进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。