在刑事案件中，没有受害人陈述且没有转账记录，仅凭口供一般不能直接判刑，但如果口供与其他确实、充分的证据相互印证，形成完整的证据链，则可能判刑。以下是对此问题的详细分析：

一、口供在刑事案件中的作用

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条的规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。这意味着，口供并不是判刑的唯一或决定性因素。即使没有被告人的口供，只要其他证据确实、充分，足以证明被告人的犯罪行为，法院仍然可以认定被告人有罪并处以相应的刑罚。

二、证据确实、充分的条件

证据确实、充分需要满足一定的条件，具体包括：

1. 定罪量刑的事实都有证据证明：这意味着，对于犯罪行为的每一个要素，都需要有相应的证据来支持。这些证据可以是物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等。
2. 据以定案的证据均经法定程序查证属实：证据必须经过法定程序的收集和审查，确保其真实性和合法性。未经查证属实的证据，不能作为定案的依据。
3. 综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑：这意味着，在综合所有证据的基础上，法院需要确信所认定的事实是真实的，且没有合理的怀疑。这要求证据之间能够相互印证，形成一个完整、闭合的证据链。

三、没有受害人陈述和转账记录的情况

1. 没有受害人陈述：受害人陈述是刑事案件中的重要证据之一，但它并不是唯一的证据。在没有受害人陈述的情况下，如果其他证据确实、充分，且能够相互印证，形成完整的证据链，那么法院仍然可以认定被告人有罪。
2. 没有转账记录：转账记录在某些案件中可能作为证明犯罪行为的重要证据，但它同样不是唯一的证据。在没有转账记录的情况下，如果其他证据能够证明犯罪行为的存在，那么法院同样可以认定被告人有罪。

四、仅凭口供判刑的风险

如果仅凭口供而没有其他确实、充分的证据来支持，那么法院一般不会仅凭口供就判刑。因为口供可能受到多种因素的影响，如被告人的心理状态、记忆能力、表达能力等。因此，法院在判刑时需要综合考虑所有证据，确保判决的公正性和准确性。

五、建议

1. 收集更多证据：如果案件中缺乏受害人陈述和转账记录等直接证据，那么应当尽可能收集其他间接证据来支持指控。这些证据可以包括物证、书证、证人证言、鉴定意见等。
2. 确保证据的真实性和合法性：在收集证据的过程中，必须确保证据的真实性和合法性。未经查证属实的证据不能作为定案的依据。
3. 寻求专业法律帮助：如果涉及刑事案件，建议及时寻求专业律师的帮助。律师可以提供法律咨询、代理诉讼等服务，帮助当事人维护自己的合法权益。

如果有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。