结论概述：水井坊将于9月18日召开临时股东大会审议选举董事议案，未参与网络投票的股东权益可通过现场投票、委托投票及异议股东回购请求权等途径保障。以下结合新闻背景与法律分析展开说明。

一、未参与网络投票的股东权益保障途径

根据《公司法》及水井坊公告，未参与网络投票的股东可通过以下方式行使权利：

1. 现场投票
   股东可亲自或委托他人到成都市锦江区水井街19号水井坊博物馆多功能厅参与现场投票。现场投票与网络投票具有同等法律效力（《公司法》第103条），股东可通过表决对选举董事议案表达意见。

2. 委托投票
   股东可签署书面授权委托书，委托其他股东或代理人代为投票。委托书需载明代理人姓名、代理事项、权限及期限（《公司法》第106条）。例如，股东可委托亲友或专业机构代为行使表决权。

3. 异议股东回购请求权
   若股东对选举结果存在重大异议（如选举程序违法），且公司连续五年不分配利润等特定情形下，可要求公司以合理价格回购其股权（《公司法》第74条）。但需注意，此权利适用于特定情形，非普遍救济手段。

二、新闻背景中的法律要点分析

1. 股权登记日与投票资格
   股权登记日为9月12日，当日收市后持有水井坊股票的投资者方可参与投票。未持有股票或登记日后买入的股东无投票权，此规则符合《公司法》第102条关于股东大会召集前确定股权登记日的规定。

2. 网络投票与现场投票的效力
   网络投票与现场投票结果合并统计，均视为股东真实意思表示（《上市公司股东大会规则》第20条）。未参与网络投票的股东可通过现场投票补足权利行使。

3. 议案审议的合法性
   本次股东大会仅审议选举董事议案，程序符合《公司法》第99条关于股东大会职权的规定。若议案通过，新任董事将依法履行职责，股东可通过后续监督机制（如提案权、质询权）持续参与公司治理。

三、热点事件延伸思考与法律建议

1. 对股东的启示

   • 提前规划投票方式：股东应根据自身情况选择网络投票或现场投票，避免因程序疏忽丧失权利。
     
   • 关注议案内容：选举董事直接影响公司治理，股东需审慎评估候选人资质，必要时通过委托投票表达立场。
     
   • 保留异议权利：若发现选举程序违法（如未提前通知、虚假计票），可依据《公司法》第22条向法院申请撤销决议。

2. 对上市公司的警示

   • 完善投票机制：上市公司应提供多元化投票渠道（如网络、现场、委托），确保中小股东权利。
     
   • 强化信息披露：需在股东大会召开前20日公告议案内容、投票方式及股权登记日（《上市公司股东大会规则》第15条），避免信息不对称导致纠纷。

3. 类似情况的预防措施

   • 建立股东沟通平台：通过定期说明会、投资者关系网站等渠道，提前与股东沟通议案背景，减少异议。
     
   • 引入独立董事制度：独立董事可代表中小股东利益，监督选举程序公正性（《上市公司独立董事规则》）。

四、结合时事的普法教育

以水井坊案例为例，股东大会是公司治理的核心环节，股东权利行使需遵循法定程序。若股东未参与投票，可通过以下步骤维护权益：

1. 核查投票资格：确认是否在股权登记日持有股票；
   
2. 选择行使方式：优先通过网络或现场投票，无法参与时可委托他人；
   
3. 监督程序合法性：若发现违法情形，可向证监会举报或提起诉讼。

如有进一步法律问题（如委托投票协议起草、异议股东回购流程），可直接向我咨询。