股份经济合作社在特定情况下能对外承担连带责任，但需结合具体案情与法律规定来判断，以下结合法院案例进行分析：

一、股份经济合作社的法律性质与责任基础

股份经济合作社作为农村集体经济组织的一种形式，通常具有独立的法人资格，能够以自己的名义从事民事活动并承担民事责任。然而，其责任能力并非绝对，而是受到法律、章程以及具体交易行为的约束。在对外经济活动中，若合作社的行为超出其章程规定的范围，或存在违法、违规操作，可能面临对外承担连带责任的风险。

二、法院案例分析：股份经济合作社承担连带责任的情形

1. 超越经营范围的交易

   • 案例概述：某股份经济合作社未经成员大会或成员代表会议同意，擅自以合作社名义对外签订大额借款合同，后因无法偿还债务被起诉。
   • 法院判决：法院认为，合作社超越经营范围签订合同，且未履行内部决策程序，存在过错。同时，考虑到合作社的财产与成员财产在一定程度上存在混同，法院判决合作社对债务承担连带责任。
   • 法律分析：根据《民法典》及相关规定，法人超越其经营范围从事的民事活动，除法律、行政法规另有规定外，不得以此对抗善意相对人。若合作社的行为导致外部债权人利益受损，且合作社内部管理存在漏洞，法院可能判决其承担连带责任。

2. 合作社成员个人行为与合作社责任的区分

   • 案例概述：某合作社成员以合作社名义对外借款，但款项实际用于个人消费。后债权人起诉合作社要求还款。
   • 法院判决：法院认为，虽然借款合同以合作社名义签订，但款项实际未用于合作社经营，且成员个人存在欺诈行为。因此，判决合作社不承担还款责任，但成员个人需承担全部责任。然而，若合作社在管理上存在疏忽，如未对成员借款行为进行严格审查，可能面临一定的过错责任。
   • 法律分析：合作社成员的个人行为原则上不应由合作社承担责任，除非存在表见代理等法定情形。但合作社若未尽到管理职责，导致外部债权人误信成员行为代表合作社，可能承担一定的过错责任。不过，这通常不构成严格的连带责任，而是基于过错的补充责任。

3. 合作社财产与成员财产混同

   • 案例概述：某合作社在财务管理上存在严重问题，合作社财产与成员个人财产混同，导致无法清晰区分。后合作社因债务问题被起诉。
   • 法院判决：法院认为，合作社财产与成员财产混同，严重损害了债权人利益。根据《公司法》及相关司法解释的精神（虽针对公司，但类比适用于合作社），法院判决合作社对债务承担连带责任。
   • 法律分析：财产混同是法人独立人格被否定的常见情形。若合作社无法证明其财产独立于成员财产，法院可能依据“刺破公司面纱”原则（类比适用），判决合作社承担连带责任。

三、法律建议与风险提示

1. 完善内部管理：股份经济合作社应建立健全内部管理制度，明确经营范围、决策程序以及财务管理规范，避免超越权限行事。

2. 区分个人行为与合作社行为：合作社成员对外从事民事活动时，应明确表明身份，避免以合作社名义进行个人行为。同时，合作社应加强对成员行为的监督与管理。

3. 保持财产独立：合作社应确保其财产独立于成员财产，建立独立的财务账户，避免财产混同。

4. 寻求法律帮助：在涉及重大经济活动或可能面临法律风险时，股份经济合作社应及时咨询专业律师，确保行为合法合规。

若您或您的股份经济合作社遇到类似法律问题，欢迎直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细的法律分析与建议。