转包与债权债务概括转让存在显著区别，主要体现在行为性质、法律关系及责任承担等方面。以下从多个角度进行详细分析：
一、行为性质
转包：
- 转包是指工程承包单位在承包建设工程后，不履行合同约定的责任和义务，未经发包方同意，以赢利为目的，将其承包的全部工程转给他人，或者将其承包的全部工程肢解后以分包的名义分别转给其他单位承包，且自身不对所承包工程的技术、管理、质量和经济承担责任的行为。
- 转包行为通常违反了工程承包合同的约定，可能构成违约，甚至在某些情况下可能涉及非法转包，受到法律的制裁。
债权债务概括转让：
- 债权债务概括转让是指合同当事人一方将其在合同中的权利和义务一并转让给第三人的行为。
- 这种转让行为是基于合同双方的约定或法律的规定，旨在实现合同权利和义务的转移，通常不涉及对原合同内容的违反。
二、法律关系
转包：
- 转包行为涉及三方主体：发包方、原承包方和转承包方。
- 转包行为可能破坏原合同约定的法律关系，导致发包方与原承包方之间的合同关系变得复杂，甚至可能引发纠纷。
债权债务概括转让：
- 债权债务概括转让涉及两方主体：原合同当事人一方和受让方。
- 转让行为完成后，受让方取代原合同当事人一方的地位，享有原合同中的权利并承担义务，原合同关系得以延续。
三、责任承担
转包：
- 在转包行为中，原承包方通常不对转承包方的行为承担责任，除非存在过错或法律另有规定。
- 然而，由于转包行为可能违反合同约定或法律规定，原承包方可能因此承担违约责任或行政责任。
债权债务概括转让：
- 在债权债务概括转让中，受让方取代原合同当事人一方的地位后，应承担原合同中的全部义务和责任。
- 如果受让方未能履行义务或违反合同约定，应承担相应的法律责任。
四、法律后果
转包：
- 转包行为可能因违反合同约定或法律规定而无效，导致转包合同被撤销或确认无效。
- 在某些情况下，转包行为可能构成非法转包，受到行政处罚或刑事制裁。
债权债务概括转让：
- 债权债务概括转让行为在符合法律规定的条件下是有效的，受让方应依法享有权利和承担义务。
- 如果转让行为存在瑕疵或违反法律规定，可能导致转让无效或引发纠纷。
法律建议
- 在进行工程承包或合同转让时，应严格遵守相关法律法规和合同约定，避免进行非法转包或违反规定的债权债务转让。
- 如果需要进行债权债务转让，应确保转让行为符合法律规定的条件，并依法办理相关手续。
- 在遇到相关法律问题时，建议及时咨询专业律师，以获取准确的法律意见和帮助。
转包与债权债务概括转让在行为性质、法律关系、责任承担及法律后果等方面均存在显著差异。在实际操作中，应根据具体情况选择合适的法律行为，并严格遵守相关法律法规和合同约定。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。