盗窃罪中的“排除”与“利用”是构成该罪的两个重要主观要素，它们共同界定了盗窃罪的边界。以下是对这两个概念的详细解释：
一、盗窃罪中的“排除”意思
定义与内涵：
- “排除”意思，在盗窃罪中，指的是行为人意图将他人占有的财物转移为自己或第三者占有，从而排除原财物占有人对财物的占有权。
- 这种排除并非仅仅是物理上的转移，更重要的是法律上的占有状态的改变。即，行为人通过非法手段，使原财物占有人失去了对财物的合法控制。
法律意义：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃罪的成立要求行为人具有非法占有的目的，并通过秘密窃取等手段实现这一目的。
- “排除”意思是非法占有目的的具体体现，它表明了行为人意图改变财物的占有状态，从而构成盗窃罪的主观要件之一。
排除情形的具体表现：
- 行为人并不具有返还的意愿，如盗用他人财物后丢弃或销毁。
- 行为人虽然表示愿意返还财物，但却严重妨碍了物主对财物的正常利用，如偷走他人即将用于紧急送医的车辆。
- 行为人以非法占有为目的，秘密窃取了他人财物，且窃取的财物达到一定数额或存在多次盗窃、入户盗窃等特定情形。
二、盗窃罪中的“利用”意思
定义与内涵：
- “利用”意思，指的是行为人遵从财物可能具有的用法进行利用或处分的意图。
- 这种利用不仅限于对财物的直接使用，还包括对财物经济价值的利用，如出售、交换等。
法律意义：
- “利用”意思在区分盗窃罪与其他财产犯罪（如故意毁坏财物罪）时具有重要意义。
- 盗窃罪要求行为人至少具有潜在的利用财物的意图，无论这种利用是直接的（如自己使用）还是间接的（如出售获利）。
- 故意毁坏财物罪则表现为行为人出于报复、破坏等目的，故意损坏他人财物，且没有利用财物的意图。
利用意思的具体表现形式：
- 按照财物的通常用途进行利用，如盗窃电脑用于上网、办公，盗窃自行车用于骑行等。
- 不按照财物的通常用途，但具有利用财物某种经济价值或其他价值的意图，如盗窃名贵红酒用于收藏，或盗窃旧家具拆解后作为木材使用。
三、“排除”与“利用”在盗窃罪构成中的作用
共同构成非法占有目的：
- “排除”与“利用”意思共同构成了盗窃罪的非法占有目的。行为人通过排除原财物占有人对财物的占有，并意图对财物进行利用或处分，从而实现了非法占有的目的。
区分盗窃罪与其他财产犯罪：
- “排除”与“利用”意思也是区分盗窃罪与其他财产犯罪的重要依据。如故意毁坏财物罪中，行为人没有利用财物的意图，而是出于破坏等目的损坏财物。
影响量刑情节：
- 在量刑时，法院也会考虑行为人的“排除”与“利用”意思。如行为人具有明确的利用意图，且窃取的财物数额巨大或有其他严重情节，法院可能会对其判处更重的刑罚。
举例说明：
- 假设甲偷走了乙的摩托车，并打算将其出售获利。在这个案例中，甲具有“排除”乙对摩托车的占有，并“利用”摩托车经济价值的意图，因此构成了盗窃罪。
- 相反，如果甲偷走了乙的摩托车，并出于报复目的将其砸毁，那么甲就没有利用摩托车的意图，而是构成了故意毁坏财物罪。
总结与建议：
在盗窃罪中，“排除”与“利用”意思是构成该罪的两个重要主观要素。它们共同界定了盗窃罪的边界，并影响了量刑情节。因此，在处理涉及盗窃罪的案件时，我们需要深入分析行为人的主观意图，以准确认定其是否构成盗窃罪。如果您或您身边的人遇到了涉及盗窃罪的法律问题，欢迎直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。