首先明确结论：在正常情况下，如果一个人被判刑6年零3个月且缓刑3年，那么在缓刑考验期内，这个人是不应该被继续关押的。若此人仍被关着，可能存在以下几种特殊情况。

1. 缓刑判决尚未生效

• 情况说明：如果判决刚刚作出，但尚未经过上诉、抗诉期，或者正在二审程序中，那么判决可能尚未生效。在此期间，被告人可能仍会被羁押，等待判决的最终确定。
• 法律依据：根据《刑事诉讼法》的相关规定，判决在上诉、抗诉期满后生效，或者二审判决作出后生效。在判决生效前，被告人可能仍需被羁押。

2. 存在其他未决的刑事案件或违法行为

• 情况说明：如果被告人在缓刑判决生效前或生效后，又涉嫌其他刑事案件或违法行为，那么可能会被重新羁押。例如，如果被告人在缓刑考验期内又犯新罪，或者被发现判决宣告前还有其他罪没有判决，那么可能会被撤销缓刑，执行原判刑罚，并可能因新罪或漏罪而面临额外的刑罚。
• 法律依据：根据《刑法》第七十七条的规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。

3. 缓刑执行过程中的特殊情况

• 情况说明：虽然缓刑意味着在考验期内不执行原判刑罚，但并不意味着被告人可以完全自由。在缓刑考验期内，被告人需要遵守一定的规定，如定期报告活动情况、遵守会客规定、离开所居住的市、县或者迁居应当报经考察机关批准等。如果被告人违反这些规定，情节严重的，可能会被撤销缓刑，执行原判刑罚。
• 法律依据：根据《刑法》第七十五条和第七十七条的规定，被宣告缓刑的犯罪分子应当遵守一系列规定，违反规定的，可能会被撤销缓刑。

4. 执行机关的误解或错误

• 情况说明：虽然这种情况较为罕见，但也不能完全排除。如果执行机关对缓刑判决的理解或执行存在误解或错误，可能会导致被告人被错误地继续关押。
• 建议行动：如果被告人或其家属认为存在这种情况，应及时与执行机关沟通，并寻求法律援助或咨询专业律师，以维护被告人的合法权益。

针对您的情况，我建议：

• 首先确认判决是否已经生效。如果尚未生效，那么继续关押可能是暂时的，需要等待判决的最终确定。
• 如果判决已经生效，但被告人仍被关押，那么应尽快了解是否存在其他未决的刑事案件或违法行为，或者是否违反了缓刑执行过程中的规定。
• 如果认为执行机关存在误解或错误，应及时与执行机关沟通，并考虑寻求法律援助或咨询专业律师。

最后，每个案件都有其独特性和复杂性，上述分析仅基于一般情况。如果您或您身边的人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供更详细的法律建议。