开具发票是否属于人民法院受案范围，需结合具体情况判断，但最高院已明确特定情境下属于民事案件审理范围。以下是对此问题的全面分析：
一、一般情况：税务管理行为
开具发票主要由税务机关负责管理和监督，涵盖印制、领购、开具、取得、保管、缴销等多个环节。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条，税务机关是发票的主管机关，负责发票的管理和监督。单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。因此，单纯的开具发票纠纷，如一方不按规定开具发票，通常应由税务机关责令改正并处罚，一般不直接属于民事案件审理范围。
二、特殊情况：合同义务与民事法律关系
合同义务：在合同纠纷中，若双方明确约定了开具发票的相关事宜（如类型、时间等），则开具发票成为合同义务的一部分。违反该义务可能导致对方遭受实际经济损失（如无法成本核算、税务抵扣等），此时另一方有权在民事诉讼中主张权利，要求违约方承担责任或赔偿损失。
法定义务与从给付义务：即便合同未明确约定，开具发票也被视为销售商品、提供服务者的法定义务和从给付义务，这由《中华人民共和国发票管理办法》第十八条加以确认。该条规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。因此，在某些情况下，开具发票的争议也可能被纳入民事案件的审理范围。
三、最高院观点与案例支持
最高院认为，有义务开具发票的当事人在遵守税收法律法规的前提下，可以自主作出向其他民事主体开具发票的意思表示，该行为属于民事法律行为；对于接受发票的一方当事人来说，是否可以取得发票将影响其民事权益，因此当事人之间就一方自主申请开具发票与另一方取得发票的关系，属于民事法律关系范畴，人民法院应当依法审理。这一观点在《青海临峰房地产开发有限公司、浙江中业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷案》【(2019)最高法民再166号】中得到了体现。
四、实务操作建议
合同约定：在合同中明确约定开具发票的相关事宜，包括发票类型、开具时间、接收方信息等，以避免不必要的纠纷。
纠纷处理：如遇开具发票纠纷，应先判断是否为合同义务或造成实际损失，再决定是否通过民事诉讼途径解决。若属于合同义务且造成实际损失，可考虑向法院提起诉讼。
专业咨询：若对开具发票是否属于人民法院受案范围存在疑问，或需要处理相关纠纷，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供法律意见和指导。
综上所述，开具发票是否属于人民法院受案范围并非一成不变，而是需根据具体情况、法律规定及当事人约定来综合判断。在实际操作中，建议当事人充分重视合同约定，并在必要时寻求专业法律帮助。