若合同被认定为垄断合同，则该合同自始无效，无法据此主张权益。不过，判定合同是否构成垄断及无效，需经过专业的反垄断执法机关或法院的复杂核实和判断过程。以下从不同角度为您详细分析：

一、垄断合同的法律效力

1. 一般原则：

   • 根据我国相关法规，垄断行为受到严令禁止。若一份合同的条文、目的或执行结果构成垄断现象，如限制竞争、排挤市场其他参与者等，便可能触犯法律的强制性规定，导致合同无效。

2. 具体判定：

   • 判定合同是否为垄断合同，需考虑诸多因素，包括合同细节、签订目的及对市场竞争的影响等。例如，若合同中包含经营者间排除、限制竞争的协定、决策或其他协同行为，则此种合同往往无效。

二、垄断合同的法律后果

1. 合同无效：

   • 若合同被确认为垄断合同，不仅合同本身无效，相关责任人还将面临行政处罚。这包括罚款、没收违法所得等措施。

2. 民事赔偿责任：

   • 若因垄断合同导致他人损失，责任人还须承担相应的民事赔偿责任。受损害方有权要求垄断合同的责任方赔偿其因此遭受的损失。

三、实际案例与法律适用

1. 案例分析：

   • 假设有两家企业签订了一份协议，约定在特定区域内不进行竞争，以维持各自的市场份额。这种协议若被认定为垄断协议，则根据反垄断法，该协议无效，且两家企业可能面临行政处罚。

2. 法律适用：

   • 在处理垄断合同纠纷时，法院或反垄断执法机关会依据《中华人民共和国反垄断法》等相关法律法规进行判定。这些法律法规明确规定了垄断行为的定义、类型及法律责任。

四、建议与注意事项

1. 审查合同内容：

   • 在签订合同时，应仔细审查合同条款，避免包含任何可能构成垄断的内容。例如，避免签订限制竞争、排挤市场其他参与者的条款。

2. 寻求专业意见：

   • 若对合同是否构成垄断存在疑虑，建议咨询专业律师或反垄断专家。他们可以提供准确的法律意见，帮助您避免潜在的法律风险。

3. 关注市场动态：

   • 在经营过程中，应密切关注市场动态和竞争对手的行为。若发现存在垄断行为或潜在垄断风险，应及时采取措施进行防范和应对。

总结来说，明知是垄断的合同是无效的，且相关责任人将面临行政处罚和民事赔偿责任。在签订合同时，应仔细审查合同条款，避免包含任何可能构成垄断的内容。若您对合同是否构成垄断存在疑虑或遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供准确的法律意见和帮助。