结论：当抵押物是债务人唯一房产时，法院是否会转而执行担保人名下资产，取决于担保方式及具体情形。在一般保证下，法院会先执行债务人财产，不足时才执行担保人财产；在连带责任保证下，债权人可直接要求担保人承担责任，法院可直接执行担保人财产。

分析：

1. 一般保证情形：

   • 在一般保证中，担保人承担的是补充责任。这意味着，当债务人不履行债务时，债权人首先需要向债务人追偿，只有在债务人财产不足以清偿债务时，债权人才有权要求担保人承担责任。
   • 具体到抵押物为债务人唯一房产的情况，如果该房产的价值不足以清偿全部债务，且债务人没有其他可供执行的财产，那么法院在依法对债务人财产进行强制执行后，会考虑执行担保人的财产。

2. 连带责任保证情形：

   • 在连带责任保证中，担保人与债务人承担的是连带责任。这意味着，当债务人不履行债务时，债权人可以直接要求担保人承担责任，而无需先向债务人追偿。
   • 因此，在抵押物为债务人唯一房产且该房产价值不足以清偿债务的情况下，如果担保方式为连带责任保证，债权人可以直接要求担保人承担责任，法院也可以直接执行担保人的财产用于偿还债务。

3. 唯一房产的执行条件：

   • 值得注意的是，即使抵押物是债务人的唯一房产，法院在一定情形下也是可以执行的。这包括但不限于：对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋；执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋；申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋；或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金等情况。
   • 关键在于要保障被执行人及其所扶养家属的基本生活居住需求，在此前提下，符合法定条件时法院有权依法执行唯一住房。

建议：

• 对于债务人而言，如果面临债务危机且抵押物为唯一房产，应积极与债权人协商解决方案，如通过债务重组、分期还款等方式减轻还款压力。
• 对于担保人而言，在提供担保前应充分了解债务人的还款能力和信用状况，避免因担保而承担不必要的法律责任。同时，在担保后也应密切关注债务人的还款情况，及时采取措施保护自己的合法权益。

法律后果：

• 如果法院最终决定执行担保人的财产，担保人将面临财产被查封、拍卖等法律后果。因此，在提供担保前应谨慎考虑并充分了解相关法律风险。
• 担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。如果债务人无力偿还债务，担保人可能需要通过法律途径来维护自己的权益。

如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。