关于厂家提供销售商虚假宣传图片时的经济赔偿责任占比问题，需分情况讨论，具体如下：
1. 若厂家与销售商构成共同侵权
- 责任划分原则：根据《民法典》第一千一百六十八条，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。此时，厂家与销售商需对消费者损失承担连带赔偿责任，即消费者可要求任一方赔偿全部损失，赔偿方内部再按过错比例分担。
- 过错比例影响：若厂家仅提供虚假宣传图片，未直接参与销售行为，可能被认定为“帮助侵权”，责任比例通常低于直接实施虚假宣传的销售商。但具体比例需结合双方过错程度、行为对损害的因果关系等因素，由法院综合判定。
2. 若厂家与销售商无共同故意，但均存在过错
- 按份责任原则：根据《民法典》第一千一百七十二条，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应责任。此时，厂家与销售商的责任比例需根据各自过错程度划分。
- 厂家责任范围：若厂家明知图片虚假仍提供，或未尽合理审查义务，可能被认定存在过错，需承担与其过错程度相适应的责任。例如，若厂家过错占30%，则需赔偿消费者损失的30%。
3. 若厂家仅提供图片，无其他过错
- 无责任情形：若厂家能证明图片来源合法、内容真实，或已尽合理审查义务（如要求销售商承诺图片真实），且未参与销售商的虚假宣传行为，则可能不承担责任。
- 例外情形：若厂家与销售商存在长期合作关系，或对销售商的宣传行为有实际控制力，可能被认定为“应当知道”虚假宣传而未制止，从而承担部分责任。
法律建议
消费者维权路径：
- 收集证据：保留虚假宣传图片、购买凭证、损失证明等。
- 确定被告：根据侵权行为实施主体，选择起诉厂家、销售商或两者。
- 主张连带责任：若无法区分过错比例，可要求厂家与销售商共同赔偿。
厂家防范风险建议：
- 严格审查宣传内容：要求销售商提供图片来源证明，或自行核实真实性。
- 签订免责协议：与销售商约定虚假宣传的责任承担条款。
- 及时止损：发现销售商虚假宣传后，立即要求整改或终止合作。
若您有具体案情或证据材料，可进一步向我咨询，我将结合细节为您分析责任比例及维权策略。