在合宪性审查中，“宪”的核心含义及理解可从以下角度展开：

1. “宪”的文本基础——宪法规范
   合宪性审查的直接依据是宪法文本，包括宪法条文、宪法原则及宪法精神。审查时需明确：

   • 宪法条文的明确性：如我国《宪法》第五条明确“一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触”，此为合宪性审查的直接法律依据。
     
   • 宪法原则的适用：当宪法条文未明确规定时，需依据宪法原则（如人民主权、基本人权、法治原则）进行解释。例如，审查某地方性法规是否侵犯公民财产权时，需结合《宪法》第十三条“公民的合法的私有财产不受侵犯”的原则。
     
   • 宪法精神的贯彻：审查需体现宪法的价值取向，如平等权、比例原则等。例如，某行政法规对不同群体设置差异化的许可条件，需审查其是否符合宪法“法律面前人人平等”的精神。

2. “宪”的效力层级——宪法至上性
   合宪性审查的本质是维护宪法作为最高法律效力的地位，具体表现为：

   • 法律位阶的确认：宪法处于法律体系的顶端，任何下位法（法律、行政法规、地方性法规等）均不得与之冲突。例如，若某法律条文与《宪法》第三十五条规定的“公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由”相抵触，则该条文因违宪而无效。
     
   • 审查范围的覆盖：合宪性审查不仅针对法律文件，还包括国家机关的行为（如行政行为、司法解释）。例如，某市政府发布的规范性文件若限制公民结社自由，需审查其是否符合宪法要求。
     
   • 救济途径的保障：当发现违宪行为时，需通过法定程序（如撤销、修改）予以纠正。我国《立法法》第一百零八条、第一百零九条明确了备案审查制度，即对规范性文件进行合宪性审查的机制。

3. “宪”的实践功能——权力制约与权利保障
   合宪性审查通过“宪”的适用，实现以下功能：

   • 制约公权力：防止立法、行政、司法机关滥用权力。例如，审查某行政法规是否超越立法权限（如将应由法律规定的事项纳入行政法规），体现宪法对权力边界的划定。
     
   • 保障公民权利：确保法律、法规不侵犯公民基本权利。例如，审查某地方性法规是否对特定群体设置不合理的限制（如户籍限制），需结合《宪法》第三十三条“国家尊重和保障人权”的规定。
     
   • 维护法治统一：通过合宪性审查，消除法律体系内的冲突，保障法律适用的协调性。例如，若某地方性法规与上位法（如法律）冲突，需依据宪法“法律优先”原则予以撤销。

总结：在合宪性审查中，“宪”既是文本依据（宪法规范），也是效力标准（宪法至上），更是实践目标（权力制约与权利保障）。理解“宪”需结合宪法文本、原则及精神，从规范、效力、功能三重维度展开，以确保审查的合法性、合理性与正当性。

若有具体案例或场景需进一步分析，可直接向我提问。