证据的三性指的是合法性、真实性和关联性，而证据的证明力则是指证据在证明案件事实方面所起的作用。以下是对这两个概念的详细解释：
证据的三性
合法性：
- 合法性是指证据必须由法定人员按照法定程序收集、提供，或由法定机关、法定人员按照法定的程序调查、收集和审查。它侧重于形式，主要解决证据资格，也就是证明能力的问题。
- 例如，在刑事诉讼中，收集证据的法定人员包括检察人员、审判人员、当事人及其辩护人、代理人。非上述法定人员所收集的证据，法律可能不认为其具有证据能力。
真实性：
- 真实性是指证据所表达的事实或内容是真实的，不是臆想或虚构的。它要求证据必须是对客观存在的事实的反映，且证据的内容本身必须符合客观发生过的实际情况。
- 判断证据真实性的方法包括利害关系规则（如果证据与结果或当事人存在利害关系，通常会影响到言辞的真实性）、生活逻辑规则（若言辞证据存在因果时序逻辑错误，则内容真实性存在疑问）、相互印证法则（若证据之间内容吻合、细节一致，则称能够相互印证，其真实性显著增强）等。
关联性：
- 关联性是指证据与待证事实必须密切相关，具备证明待证事实的属性。它要求纳入诉讼过程的证据材料必须与案件事实有实质相关并对案件事实有证明作用。
- 关联性证据包括定罪证据和免罪证据两种。定罪证据与事实之间是内在的直接的关系，而免罪证据与事实之间则是外在的间接的关系。例如，先前类型行为（如“前科行为”）和品行证据不得作为定罪证据，但可以作为量刑证据。
证据的证明力
- 证明力是指证据在证明案件事实方面所起的作用。所有的证据都具有证明案件事实的作用，但证据不同，其证明作用力的大小也有所不同，即证据证明力的强弱有所不同。
- 例如，直接证据的证明力往往大于间接证据的证明力，原始证据的证明力强于传来证据的证明力。证明力的强弱或大小常常是通过对立或矛盾证据之间的比较显现出来的。
- 证据证明力的有无和大小的确定，一是根据法律的规定，二是依靠法官的判断。根据法律的规定确定或判定证据证明力的有无和大小的原则，在诉讼法理论上被称为“法定证据原则”；证据证明力有无和大小的认定依赖于法官的自由判断，则被称之为“自由心证原则”。
在实际操作中，证据的三性和证明力是互相影响且缺一不可的。作为认定案件事实的依据，证据必须既具有证据能力（即合法性、真实性和关联性），又具有证明力。如果您在证据方面遇到任何问题，比如如何收集、保存或提交证据，或者对证据的三性和证明力有进一步的疑问，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。