“涉嫌开设赌场罪”与“开设赌场罪”在法律上存在显著区别，主要体现在法律认定阶段、证据完备程度以及法律后果上。以下是对这两个概念的详细阐述与分析：

一、法律认定阶段不同

1. 涉嫌开设赌场罪：

   • 通常出现在刑事诉讼的侦查、审查起诉等前期阶段。
   • 当司法机关发现有人的行为可能符合开设赌场罪的构成要件时，会使用“涉嫌”一词，表示案件正在接受进一步的调查和审查，但尚未进入审判程序或正在接受法院的初步审查。

2. 开设赌场罪：

   • 是案件经过完整刑事诉讼程序后，由法院作出的有罪判决结果。
   • 这标志着案件的终结和罪犯的法律责任确定，是在审判终结后得出的确定性结论。

二、证据完备程度不同

1. 涉嫌开设赌场罪：

   • 在这个阶段，侦查机关掌握的证据能够显示犯罪行为可能是犯罪嫌疑人所为，有一定证据指向犯罪嫌疑人实施了开设赌场相关行为。
   • 然而，证据的完整性、准确性可能还存在一些瑕疵，尚未达到足以让法院最终定罪的证明标准。证据链条可能还不够完善，需要进一步调查核实或补充。

2. 开设赌场罪：

   • 法院作出构成开设赌场罪的判决，要求公诉机关提交的证据必须达到确实、充分的程度。
   • 这些证据要能够完整、清晰地证明犯罪行为的各个要素，包括犯罪主体、主观故意、客观行为以及犯罪后果等，形成紧密、无懈可击的证据链条，足以排除合理怀疑，让法官确信被告人的行为构成犯罪。

三、法律后果不同

1. 涉嫌开设赌场罪：

   • 犯罪嫌疑人在这个阶段只是面临被追究刑事责任的可能性。
   • 如果后续经过进一步侦查，发现证据不足或存在其他不构成犯罪的情形，可能会作出不起诉决定或撤销案件，犯罪嫌疑人最终不会被认定有罪，也不会承担相应的刑事处罚。

2. 开设赌场罪：

   • 一旦被法院判定构成开设赌场罪，被告人就要承担相应的刑事法律后果。
   • 依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，一般处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
   • 同时，可能还会面临附带民事赔偿等其他法律后果。

四、行为表现与犯罪规模的区别（补充说明）

虽然用户问题主要聚焦于“涉嫌”与“定罪”的区别，但为了更全面地理解开设赌场罪，这里也简要提及一下其行为表现与犯罪规模的特点：

• 行为表现：开设赌场罪指的是开设以行为人为中心，在其支配下供他人赌博的场所。这与赌博罪中聚众赌博、以赌博为业的行为表现有所不同。
• 犯罪规模：开设赌场罪一般具有较大规模，有较为固定的场所、组织和规则。而赌博罪的规模相对较小，组织形式也较为松散。

总结与建议：

• “涉嫌开设赌场罪”与“开设赌场罪”在法律语境中具有明确的区别。前者是一种初步的、未定的法律状态，而后者则是经过法律程序确认的、具有明确法律后果的犯罪行为。
• 在处理相关案件时，应严格区分这两种状态，确保法律的公正性和准确性。
• 如果您或您身边的人涉嫌此类犯罪，建议及时咨询专业律师，以便更好地了解法律程序和自身权益。

希望以上分析能对您有所帮助。如果您还有其他法律问题，欢迎直接向我咨询。