工程类诉讼和仲裁在多个方面存在显著区别，以下是对两者的详细对比：

1. 启动前提：

   • 诉讼：只要一方认为自己的合法权益受到侵害，即可向有管辖权的法院提起诉讼，无需征得对方同意。
   • 仲裁：必须双方达成将纠纷提交仲裁的一致意思表示，这可以通过专门的仲裁协议或合同中的仲裁条款来体现。同时，双方还需一致选定具体的仲裁机构。

2. 受案范围：

   • 诉讼：涵盖几乎所有类型的案件，包括但不限于合同纠纷、侵权纠纷、行政争议等。在工程类诉讼中，可以处理与建筑工程合同有关的各类争议，如合同效力、履行、违约等，以及因工程质量、工期等问题引发的争议。
   • 仲裁：主要限于合同纠纷和其他财产权益纠纷，通常不受理涉及人身关系、行政争议等纠纷。在工程类仲裁中，主要处理与建筑工程合同直接相关的争议。

3. 管辖规定：

   • 诉讼：实行级别管辖和地域管辖，根据当事人之间发生的争议的具体情况来确定由哪一级法院及由哪个地区的法院管辖。无管辖权的法院不得随意受理案件，当事人也不得随意选择。
   • 仲裁：仲裁机构之间不存在上下级之间的隶属关系，仲裁不实行级别管辖和地域管辖。当事人可以在全国范围内任意选择裁决水平高、信誉好的仲裁机构，而不论纠纷发生在何地、争议的标的有多大。

4. 审理人员与方式：

   • 诉讼：由国家指定的法官进行审理，法官具有专业法律知识和审判经验。诉讼实行公开审理原则（除法定情形外），即案件的审理过程通常向公众开放。
   • 仲裁：仲裁员由当事人选定或委托指定，可以是法律专家或行业专家。仲裁实行不公开审理原则，即案件的审理过程通常不对外公开，这有助于保护当事人的商业秘密和个人隐私。

5. 程序特点与期限：

   • 诉讼：程序严格复杂，包括立案、审理前准备、开庭审理等多个阶段。普通程序审理期限较长，可能涉及多个诉讼环节和上诉程序。
   • 仲裁：程序灵活简便，可根据自身规则制定具体程序。审理期限相对较短，通常能够在较短时间内作出裁决，这有助于当事人快速解决争议。

6. 裁决效力与执行：

   • 诉讼：法院的判决有法律效力，必须履行。当事人拒不履行义务时，人民法院可以自行决定或者依当事人的申请，采取强制执行的措施。
   • 仲裁：仲裁裁决对双方当事人均有约束力，必须履行。当事人拒不履行仲裁机构做出的裁决时，仲裁机构无权强制执行，只能由一方当事人持裁决书申请人民法院执行。不过，在某些情况下，仲裁裁决可能在国际上得到承认和执行。

7. 费用与成本：

   • 诉讼：诉讼费用通常包括案件受理费、申请费等，具体费用根据案件类型和标的额而定。诉讼过程可能涉及多个诉讼环节和上诉程序，因此时间成本和经济成本可能相对较高。
   • 仲裁：仲裁费用通常包括仲裁费、鉴定费等，具体费用根据仲裁机构的收费标准和案件复杂程度而定。虽然仲裁程序相对简便，但仲裁费用可能较高，尤其是对于复杂或标的额较大的案件。

在选择诉讼还是仲裁作为工程类纠纷的解决方式时，当事人应综合考虑以下因素：

• 纠纷的性质和复杂程度；
• 当事人的保密需求；
• 追求解决争议的时间成本；
• 裁决在国内或国际上的执行便利性；
• 当事人的经济能力和费用考虑。

如有任何关于工程类诉讼或仲裁的疑问，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。