我国《民法典》对于要约和承诺的生效时间，采取的是到达主义与了解主义相结合的原则。具体来说，这一原则体现在以下几个方面：

1. 对话方式作出的要约与承诺：

   • 当要约或承诺以对话方式（如面对面交谈、电话通话等）作出时，相对人知道其内容时即视为生效。例如，甲当面告诉乙愿意以某价格出售手机，乙听到并理解后，要约即刻生效；若乙随后表示接受，则承诺也即时生效。

2. 非对话方式作出的要约与承诺：

   • 对于以非对话方式（如信件、电子邮件等）作出的要约或承诺，需要到达相对人时才生效。具体来说：
     • 若采用数据电文形式（如电子邮件、短信等）订立合同，且收件人指定了特定系统接收数据电文，则该数据电文进入该特定系统的时间即为到达时间，也即要约或承诺的生效时间。
     • 若未指定特定系统，则数据电文进入收件人的任何系统的首次时间视为到达时间，此时要约或承诺生效。
     • 对于普通书面或其他非数据电文形式，当书面文件等到达受要约人或承诺人能够控制的范围时（如信件到达信箱），要约或承诺即生效。

法律背景与建议：

• 法律背景：到达主义与了解主义相结合的原则，旨在确保要约和承诺在相对人能够实际知晓并作出反应时产生法律效力，从而保护交易双方的合法权益。这一原则也体现了法律对交易安全性和效率性的平衡考虑。
• 建议：在实际交易中，当事人应明确要约和承诺的传达方式，并确保在合理时间内到达相对人。对于重要交易，建议采用书面形式或可追溯的电子方式（如电子邮件）进行要约和承诺，以便在发生争议时提供证据。同时，当事人也应关注要约和承诺的存续期间，避免因超过合理期限而导致要约失效或承诺无效。

可能的法律后果：

• 如果要约或承诺未按照上述原则生效，可能会导致合同无法成立或产生争议。例如，如果要约未到达受要约人或受要约人未在合理期限内作出承诺，则要约可能失效；如果承诺在要约失效后到达要约人，则可能构成新的要约而非承诺。

综上所述，我国《民法典》对于要约和承诺的生效时间采取了到达主义与了解主义相结合的原则。在实际应用中，当事人应准确理解并遵守这些规定，以确保合同的有效成立和履行。如有任何具体问题或案例，可以直接向我咨询。