结论前置：在约定了离婚后财产管辖但发现隐匿财产的情况下，管辖的确定需分情况讨论。
若隐匿财产行为发生在原管辖约定范围内：
- 通常情况下，双方原先约定的管辖法院仍然有效。因为管辖约定是基于双方对财产分割等事项的预期和协商，隐匿财产行为并不直接改变这一约定的法律效力。
- 受害方可以在原约定的管辖法院提起诉讼，要求重新分割财产，并追究对方隐匿财产的法律责任。在诉讼过程中，法院会根据双方提供的证据，对隐匿财产的事实进行认定，并作出相应的判决。
若隐匿财产行为导致原管辖约定不再适用（如隐匿财产位于其他地区且数额巨大，影响管辖判断）：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因财产纠纷提起的诉讼，如果财产所在地与原管辖约定不一致，且该财产所在地与案件有实际联系，那么财产所在地法院可能具有管辖权。
- 在这种情况下，受害方可以考虑向隐匿财产所在地的法院提起诉讼。但需要注意的是，这并不意味着原管辖约定完全无效，而是需要根据具体情况和法律规定来判断哪个法院更具管辖权。
- 另外，如果双方在离婚协议中明确约定了对于隐匿财产行为的管辖法院，那么该约定仍然具有法律效力，受害方应按照约定向指定法院提起诉讼。
特殊情况下的管辖确定：
- 如果隐匿财产行为涉及刑事犯罪（如诈骗、侵占等），那么受害方可以向公安机关报案，由公安机关立案侦查。在这种情况下，刑事案件的管辖通常由犯罪行为发生地或犯罪结果发生地的公安机关负责。
- 同时，受害方仍然可以在民事诉讼中向有管辖权的法院提起诉讼，要求对方承担民事责任。
额外建议：在处理此类纠纷时，建议受害方及时收集并保存相关证据，如财产交易记录、银行流水、证人证言等，以便在诉讼过程中证明对方隐匿财产的事实。如果对管辖问题存在疑问或不确定如何操作，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。