核心结论：同一时间同一地点购买车位价格不同，可能涉及价格歧视、合同条款争议或开发商违规操作等问题，您可通过协商、投诉或诉讼途径维权。以下是具体分析：

1. 核查价格差异的合法性

• 价格歧视的认定：根据《价格法》第十四条，经营者不得以不合理的差别价格销售商品。若开发商对相同车位（位置、面积、产权性质一致）向不同消费者收取不同价格，且无合理理由（如促销活动、会员优惠等），可能构成价格歧视。
• 合同条款审查：检查购房合同或车位认购协议中是否明确约定价格、付款方式及调整机制。若合同未约定价格差异条款，开发商单方面提高价格可能违约。

2. 收集证据

• 书面证据：保留购房合同、车位认购协议、付款凭证、开发商宣传资料（如广告、沙盘标注价格）等。
• 录音/录像证据：若与开发商沟通时提及价格差异，可录音或录像作为辅助证据。
• 其他消费者证言：联系同期购买车位的其他业主，核实是否存在类似情况，形成集体证据链。

3. 维权途径

• 协商解决：
  • 联系开发商，要求书面说明价格差异原因，并协商退还差价或补偿。
  • 若开发商拒绝，可引用《消费者权益保护法》第八条（知情权）和第十条（公平交易权），强调其义务。
• 行政投诉：
  • 向当地市场监督管理局（原物价局）投诉，举报开发商价格违法行为。
  • 提交证据材料，要求调查并责令整改。
• 民事诉讼：
  • 若协商和投诉无果，可向法院起诉，主张开发商构成违约或侵权。
  • 诉讼请求可包括：退还差价、赔偿损失、确认合同条款无效等。

4. 注意事项

• 时效性：民事诉讼的诉讼时效为3年，自知道或应当知道权利受损之日起计算，需及时行动。
• 集体维权：若涉及多名业主，可联合起诉，降低个体维权成本。
• 专业协助：建议委托律师起草法律文书、参与谈判或代理诉讼，提高维权效率。

示例话术：
“张先生，您反映的情况需先核查合同条款及价格差异的合理性。若开发商无法提供合法依据，您可通过投诉或诉讼要求退还差价。建议尽快收集相关证据，并联系我协助处理。”

如有进一步疑问或需具体指导，可直接向我咨询。