结论：银行要求先还款才能减免信用卡逾期产生的费用，这一做法在法律和行业惯例上具有一定的合理性，但具体能否减免及减免幅度需依据银行政策、合同条款及双方协商结果确定。
一、银行要求的合理性分析
合同条款基础：
- 信用卡申请时，用户与银行签订了信用卡领用合约，其中明确规定了逾期还款的责任、费用计算方式及减免条件（如有）。若合约中规定逾期后需先还款方可申请减免，则银行的要求具有合同依据。
风险控制考量：
- 银行作为金融机构，需严格控制风险。要求用户先还款再减免，可确保银行资金安全，避免因减免后用户仍不履行还款义务而导致的损失。
行业惯例：
- 在信用卡行业中，逾期还款后银行通常要求用户先偿还部分或全部欠款，再根据情况考虑减免部分费用（如滞纳金、利息等）。这一做法有助于维护行业秩序，防止恶意逾期。
二、减免的可能性及条件
银行政策：
- 不同银行对信用卡逾期费用的减免政策不同。有的银行可能提供一次性减免、分期减免或根据用户信用状况灵活减免等方案。用户需了解并遵循所持信用卡银行的政策。
用户信用状况：
- 用户的信用记录、还款历史及与银行的合作关系等，均可能影响减免的幅度和可能性。信用良好的用户可能更容易获得减免。
协商与沟通：
- 用户应主动与银行沟通，说明逾期原因及还款意愿，争取银行的谅解和支持。在沟通过程中，用户可提出减免请求，并依据银行政策及自身情况提出合理的减免方案。
三、法律建议及后续行动
审查合同条款：
- 用户应仔细审查信用卡领用合约，了解逾期还款的责任、费用计算方式及减免条件。如发现银行要求与合同条款不符，可依法维护自身权益。
积极与银行协商：
- 用户应主动与银行联系，说明情况并表达还款意愿。在协商过程中，保持冷静和理性，避免情绪化行为影响协商结果。
保留证据：
- 用户在与银行沟通的过程中，应保留好相关证据（如通话记录、短信、邮件等），以备不时之需。
寻求法律援助：
- 如用户与银行在减免问题上无法达成一致，且认为银行行为违反法律法规或合同条款，可寻求法律援助或向相关监管部门投诉。
四、可能的法律后果
若用户拒绝还款：
- 银行可能采取法律手段追讨欠款，包括但不限于起诉、申请强制执行等。这将导致用户承担额外的法律费用和信用损失。
若银行违规操作：
- 如银行在减免过程中存在违规行为（如乱收费、未履行告知义务等），用户可依法向监管部门投诉或提起诉讼，要求银行承担相应的法律责任。
总结：信用卡逾期后，银行要求先还款才能减免的做法在法律和行业惯例上具有一定的合理性。用户应了解并遵循银行政策及合同条款，积极与银行协商并保留好相关证据。如遇问题无法解决，可寻求法律援助或向相关监管部门投诉。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。