交通公正用权的风险点主要包括以下几个方面：

1. 执法程序不规范的风险：

   • 风险点：在交通执法过程中，如果执法人员未严格按照法定程序进行，如未出示执法证件、未告知当事人权利义务、未听取当事人陈述申辩等，都可能导致执法行为被认定为违法或不当。
   • 法律后果：这种不规范执法不仅可能损害当事人的合法权益，还可能引发行政复议或行政诉讼，导致执法机关承担败诉责任，甚至影响执法人员的个人职业声誉。
   • 建议：执法人员应严格遵守执法程序，确保每一步都合法合规，同时加强执法记录仪的使用，以留下完整的执法证据链。

2. 自由裁量权滥用的风险：

   • 风险点：在交通执法中，执法人员享有一定的自由裁量权，如罚款幅度的选择、违法行为的定性等。如果执法人员滥用这种自由裁量权，如对同一违法行为作出不同处罚、对轻微违法行为处以过重罚款等，都可能引发不公正感。
   • 法律后果：滥用自由裁量权不仅可能损害当事人的合法权益，还可能破坏交通执法的公信力和权威性，引发社会不满和质疑。
   • 建议：执法机关应建立健全自由裁量权行使规则，明确裁量标准，加强内部监督，确保自由裁量权的行使合法、合理、公正。

3. 证据收集与固定的风险：

   • 风险点：在交通执法中，证据的收集与固定至关重要。如果执法人员未按照法定要求收集证据，如未对现场进行拍照、录像，未对当事人进行询问并制作笔录等，都可能导致证据不足或证据无效。
   • 法律后果：证据不足或证据无效可能导致执法行为无法得到法律支持，甚至可能引发行政复议或行政诉讼中的败诉风险。
   • 建议：执法人员应严格按照法定要求收集证据，确保证据的合法性、真实性和关联性。同时，加强证据保管工作，防止证据丢失或损坏。

4. 利益冲突与腐败的风险：

   • 风险点：在交通执法中，执法人员可能面临各种利益诱惑，如接受当事人贿赂、利用职权谋取私利等。这些行为不仅违反了职业道德和法律法规，还可能损害交通执法的公正性和权威性。
   • 法律后果：利益冲突与腐败行为可能导致执法人员被追究刑事责任或行政责任，同时还会对执法机关的整体形象造成负面影响。
   • 建议：执法机关应建立健全廉政风险防控机制，加强对执法人员的廉政教育和监督，确保执法人员廉洁奉公、公正执法。

5. 公众监督与舆论压力的风险：

   • 风险点：在交通执法中，执法人员的行为往往受到公众的广泛关注。如果执法人员存在不当行为或违法行为，很容易引发公众的不满和质疑，进而形成舆论压力。
   • 法律后果：舆论压力可能导致执法机关面临更大的社会压力，甚至可能影响执法机关的正常工作秩序。同时，舆论压力还可能对执法人员的个人心理造成负面影响。
   • 建议：执法机关应积极回应公众关切，加强与公众的沟通与互动。对于公众反映的问题和意见，应及时进行调查和处理，确保交通执法的公正性和透明度。

作为专业律师，我提醒您：在交通执法过程中，无论是执法人员还是当事人，都应严格遵守法律法规和执法程序，确保交通执法的公正性和合法性。如果您在交通执法过程中遇到任何问题或疑虑，可以直接向我咨询，我将为您提供专业的法律意见和帮助。