结论前置：帮信罪在本地已处罚后，若涉及异地的新犯罪事实或本地处理结果被撤销/认定无效，则异地可以处理；若为同一犯罪事实且本地已作出生效判决，则异地通常不再重复处理。
一、同一犯罪事实：遵循“一事不再理”原则
若帮信罪的犯罪行为已在本地司法机关处理并作出生效判决，且该判决已涵盖全部犯罪事实，那么根据“一事不再理”原则，异地司法机关通常不会对同一犯罪事实进行重复处理。这是因为刑事判决具有既判力，一旦生效，即对同一案件产生法律上的约束力，防止对同一行为进行双重处罚。
二、特殊情况：异地可处理新犯罪事实或本地处理结果无效
新犯罪事实：
- 若异地司法机关掌握了与帮信罪相关的异地新犯罪事实，且这些事实在本地处理时未被查清或处理，那么异地司法机关有权对新发现的犯罪事实进行处理。这是因为新发现的犯罪事实属于独立的犯罪行为，不受“一事不再理”原则的限制。
- 举例：小张因帮信罪在本地被处理，但异地司法机关发现小张在异地还参与了另一起帮信罪活动，且该活动未被本地司法机关查清。此时，异地司法机关可以对小张在异地的这起帮信罪活动进行处理。
本地处理结果被撤销或认定无效：
- 若本地司法机关的处理结果被撤销或认定无效（如因程序违法、证据不足等原因），那么异地司法机关可能基于管辖权等因素对案件重新进行侦查、起诉和审判。这是因为本地处理结果已失去法律效力，案件需要重新进入司法程序。
- 举例：小李因帮信罪在本地被处理，但后来发现本地司法机关在处理过程中存在程序违法问题，导致处理结果被撤销。此时，若异地司法机关认为有必要，可以对小李的帮信罪案件重新进行侦查、起诉和审判。
三、异地处理的法律依据与考量
- 法律依据：刑事案件的审判地点通常根据犯罪地、被告人居住地等因素确定管辖法院。若案件涉及多个地区，不同地区的司法机关可能都有管辖权。在司法实践中，出于便于侦查和证据收集、指定管辖等考量，可能会出现异地处理的情况。
- 考量因素：异地处理时，司法机关会综合考虑诉讼便利性、公平高效处理案件以及确保审判公正性等多方面因素。例如，当主要证据、证人集中在某一异地时，在该地处理更有利于查明案件事实；或者上级司法机关为确保审判的公正性、避免地方干扰等，指定某一异地司法机关对案件进行管辖并处理。
四、建议与注意事项
- 若涉及异地处理：建议当事人及时咨询专业律师，了解异地处理的具体程序和法律规定，以便更好地维护自己的合法权益。
- 保留证据：无论案件在本地还是异地处理，当事人都应保留好与案件相关的所有证据，以便在需要时提供给司法机关。
- 遵守法律程序：当事人在处理过程中应严格遵守法律程序，配合司法机关的工作，不得隐瞒、伪造证据或干扰司法机关的正常工作。
最后，帮信罪在本地已处罚后是否可以在异地处理，取决于具体案件情况和法律规定。若您或您身边的人遇到此类问题，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。