违法发放贷款但未造成实际重大损失的，依然有可能构成违法发放贷款罪，但在辩护时可以从多个角度切入，争取不构成犯罪或从宽处理。以下是一些具体的辩护意见：
一、定罪不成立的角度
贷款合同真实有效：
- 若借款合同和抵押合同真实、有效，且借款人具备还款能力，提供的抵押物真实、有效、足值，这可以成为否定骗取贷款罪成立，进而否定违法发放贷款罪成立的有力论点。
贷款性质认定：
- 对于涉及不良贷款还旧借新而新发生的贷款，若其并非法律意义上的“新贷款”，或者使用过桥资金解决不良贷款是防止单位贷款损失的止损行为，这也可以作为辩护的切入点。
责任主体认定：
- 若主要从事内勤工作的劳务派遣人员并非涉案贷款的实际调查人和办理人，他们不应被认定为对违法发放贷款事实负责的主体。
违法发放贷款的数额未达立案标准：
- 根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)》第三十七条，违法发放贷款，数额在二百万元以上的，或者造成直接经济损失数额在五十万元以上的，才应予立案追诉。若违法发放贷款的数额未达到立案标准，且未给金融机构造成经济损失，这可以作为不构成犯罪的辩护点。
单位行为未违反国家规定：
- 若单位的行为没有违反国家规定，那么相关责任人员也不应因此承担刑事责任。
二、犯罪情节从宽的角度
履职行为环节性：
- 若行为人的履职行为仅是贷款审核发放中的一个环节，他们不应对贷款发放承担全部责任，这可以作为从宽处理的考虑因素。
受领导指使：
- 若行为人受银行领导指使而违法发放贷款，这也可以作为从宽处理的情节。
主观上为了单位利益：
- 若行为人主观上是为了单位利益而违法发放贷款，且未造成实际损失，这同样可以作为从宽处理的依据。
银行内部管理问题：
- 若失职行为与银行内部管理制约机制不健全、规章制度执行不到位有着直接联系，这也可以作为从宽处理的一个方面。
三、量刑情节从宽的角度
银行合规整改：
- 若银行在案发后全面进行了合规整改，并经第三方组织考察评估结果为合格，这可以作为量刑从宽的考虑因素。
归案后表现：
- 若行为人归案后如实供述，自愿认罪认罚，这同样可以作为量刑从宽的情节。
银行谅解或建议从宽处理：
- 若所在银行出具意见，对行为人谅解，或建议对其从宽处理，这也可以作为量刑时考虑的因素。
贷款已收回或提出还款计划：
- 若行为人主动代替归还贷款，或违法发放的贷款通过其他途径已收回，未造成损失，或者行为人与银行达成履约承诺书，提出还款计划并承诺对贷款负连带代偿责任，这都可以作为量刑从宽的依据。
四、事实不清、证据不足的角度
主观明知问题：
- 若现有证据无法证实行为人系主观明知贷款资料存在问题而按照领导安排违规发放，或者无法证明行为人明知不符合国家规定而仍为之，这可以作为事实不清、证据不足的辩护点。
损失认定问题：
- 若给银行造成的直接损失无法认定，或者不能证实行为人是否明知贷款申请人的还款能力已出现问题、是否明知他人协助申请人提供虚假贷款资料，这同样可以作为事实不清、证据不足的辩护依据。
在处理此类案件时，我会结合具体的案情和证据，综合运用上述辩护意见，为当事人争取最有利的法律结果。如果您或您身边的人遇到此类法律问题，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。